El secretario general de la Liga Árabe (LEA), Amr Moussa, resucitó ayer la polémica sobre el rezo compartido en la Mezquita-Catedral. El representante del citado organismo (que agrupa a una veintena de países de Oriente Próximo y norte de África) manifestó su rotunda conformidad con que se promueva el uso del recinto religioso por musulmanes y cristianos, ya que, en su opinión, «todas las iglesias y todas las mezquitas están construidas para orar, para que los creyentes las utilicen y en este asunto no existe ningún tipo de colisión religiosa, en cualquier caso el choque sería más de índole política».

Moussa, que participó ayer en la conferencia inaugural de la OSCE sobre intolerancia y discriminación hacia los musulmanes, que tiene lugar en la capital, insistió en que el rezo compartido «fundamenta la esencia de la coexistencia de diferentes religiones».
Añadió que «Córdoba representa uno de los lugares más importantes para la tolerancia».

En este sentido, Moussa destacó la necesidad de establecer medidas que promuevan el respeto mutuo entre civilizaciones, «que permitan enderezar la situación y restablecer el equilibrio». A los promotores de «teorías negativas», como el «choque de civilizaciones», el secretario de la LEA advirtió que el Islam «no es el comunismo».

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, algo molesto con que estas preguntas centraran el arranque de la cumbre, dijo que es a la Iglesia Católica a quien le corresponde decidir cuál es el uso de la Mezquita-Catedral, puesto que es ella la propietaria del inmueble.

Tras las palabras de Moussa, el presidente de la de la Junta Islámica de España, el cordobés Mansur Escudero, agradeció el apoyo al rezo compartido del secretario de la Liga Arabe. En declaraciones a Europa Press, el máximo representante de la Junta Islámica aseguró que Moussa «ha pedido lo mismo que ya solicitamos al Papa el pasado mes de diciembre», aunque entonces la Iglesia Católica rechazó la propuesta, argumentando que con ella se buscaba la confrontación.

Respuesta del Obispado

Por su parte, la Iglesia, a través del Obispado de Córdoba, no tardó en reaccionar a estas palabras que reavivan una dilatada polémica acaecida hace meses a raíz de algunas informaciones publicadas por este periódico y la petición por carta de la Junta Islámica al Vaticano del rezo compartido en la Mezquita-Catedral.

Desde la Ddiócesis se reiteró su oposición a que se comparta el uso del monumento con musulmanes. Un portavoz de la misma recordó que «sigue estando vigente» la postura que expuso el obispo, Juan José Asenjo, cuando contestó a la misma petición, entonces hecha por la citada Junta Islámica. Así, Asenjo apuesta por «unas relaciones de respeto» entre ambos credos, pero consideró que una medida de tal índole «no contribuiría a la convivencia pacífica» entre católicos y musulmanes.

El obispo advierte que «no ayudaría a dicho diálogo el uso compartido de templos y lugares de culto, algo que sólo generaría confusión en los fieles, dando pie al indiferentismo religioso».

El alto representante de la ONU para la Alianza de Civilizaciones, el portugués Jorge Sampaio, que participó también en la cumbre, eludió profundizar en esta cuestión y se limitó a señalar que «la Mezquita-Catedral de Córdoba es un gran ejemplo de cosas que se pueden hacer en común».

Davinia Delgado
ABC

El gobierno turco ha solicitado al parlamento de Turquía que apruebe una posible incursión en el norte de Iraq para erradicar a los insurgentes del partido de los trabajadores de Kurdistan, PKK.

Esta decisión fue tomada en una reunión del Alto Consejo de Lucha contra el Terrorismo de Turquía presidida por el Primer Ministro Rejeb Teyyeb Erdogan. El consejo decidió tomar cualquier medida necesaria para acabar con los rebeldes aunque eso implicase una incursión en el territorio iraqui.

Esto sucedió después de que el PKK matase a 13 soldados turcos al sudeste de Turquía.

Los militares turcos presionan a Erdogan para tomar medidas urgentes. Pero Erdogan ha ordenado al ejército que no tomase ninguna medida de momento hasta que se apruebe la decisión del parlamento.

El portavoz del gobierno iraqui ha dicho que sigue efectivo su acuerdo de seguridad con Turquía.

Las amenazas de Turquía con realizar una incursión en el norte de Iraq han aumentado durante el último año. Turquía ha pedido a EE.UU que impidiese las actividades del PKK en el norte de Iraq.

Sin embargo, EE.UU ha hecho caso omiso a las demandas de Ankara. Esta política dualista de EE.UU que por un lado llama el PKK una organización terrorista y por otro, es indiferente ante sus actividades en el norte de Iraq ha devenido en la crítica de los trucos.

Los medios informativos y círculos políticos de Turquía dicen que EE.UU piensa usar al PKK contra Turquía. La preocupación de Turquía ha aumentado al ver que el PKK tiene contactos clandestinos con el sistema de inteligencia norteamericano.

Pero a pesar de la preocupación de Turquía por la presencia de los rebeldes en el norte de Iraq, se han planteado varias hipótesis sobre la amenaza de este país con una incursión militar.

Algunos comentaristas creen que una incursión militar al norte de Iraq no puede acabar con el PKK porque la guerrilla fácilmente puede trasladarse a las zonas montañosas de acceso difícil. En los años 90 del siglo pasado las repetidas incursiones de Turquía al norte de Iraq no pudieron acabar con los insurgentes.

Por tanto, el deseo de realizar una incursión militar en el norte de Iraq es para asegurarse de que los kurdos del Kurdistan de Iraq no querrán reivindicar su independencia.

Ademas, la posición de los kurdos de Iraq con respecto a la ciudad iraqui de Kirkuk ha aumentado la preocupación de Turquía.

Por lo tanto, Turquía amenaza con atacar el norte de Iraq para atemorizar a los kurdos iraquíes y presionar a EE.UU para que adoptase medidas más firmes frente al PKK.

IRIB

Tal como ya sucedió en Bielorrusia y Kazajstán (donde los gobiernos pro-rusos exterminaron a sangre y fuego a los dos últimos intentos de “revolución naranja” de la CIA), la Junta Militar birmana aplastó la “revolución de los monjes” apoyada por EEUU y la UE, desoyó los llamamientos de la ONU e ignoró a su emisario, encarceló masivamente a los monjes budistas, impuso controles férreos sobre los medios de comunicación, estrechó el cerco sobre los seguidores de la “líder de la oposición” sostenida por las ONG (de “derechos humanos”) controladas por la CIA, y sentó un precedente en el sudeste asiático: Washington y sus socios sionistas de la UE tienen vedado el ingreso y las operaciones desestabilizadoras en las áreas de influencia asiáticas de la sociedad estratégica Rusia-China, sostenedora del régimen militar que gobierna Birmania. No obstante su derrota en este primer round, el eje sionista EEUU-UE ya lanzó otra operación internacional contra los militares aliados de Rusia y de China.

Pese a relajar gradualmente la represión callejera por huida de los manifestantes, el régimen militar birmano estrechó su férreo control sobre la principal ciudad de Myanmar, mientras continuaba el viernes arrestando a decenas de personas e interrogando a cientos de detenidos durante la (calificada por la prensa sionista como) “despiadada represión” a una serie de marchas a favor de la “democracia”.

En solo 72 horas de represión callejera combinada con detenciones masivas de monjes y de opositores, acompañada de un control estricto sobre la prensa internacional sionista que “cubre los acontecimientos”, la junta militar birmana abortó una operación diseñada desde las usinas “democratizadoras” (léase golpistas) de Washington y sus aliados europeos, principalmente Francia y Gran Bretaña, quienes paralelamente intentaron -también sin éxito- condenar y aislar internacionalmente a los generales desde su “bunker de control” en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Para los expertos, no es ningún secreto que EEUU y sus socios de la Unión Europea, utilizando la fachada de las organizaciones no gubernamentales (ONGs), vienen realizando campañas desestabilizadoras y golpes de Estado (llamados “revoluciones naranja” o “golpes populares”) contra gobiernos pro-rusos en el espacio post-soviético de Asia y Europa del Este.

Como ya se ha revelado a través de la historia, la maquinaria internacional EEUU-UE, durante todos esos procesos, intentó sustituir a líderes nacionalistas ex soviéticos por otros “más democráticos” aliados de “occidente”, como fue el caso de Yushenko en Ucrania, cuya campaña fue alevosamente financiada y dirigida desde el Departamento de Estado norteamericano, por su propia esposa, que trabajó como asesora de Bush.

Las protestas y los movimientos de caos planificado y desestabilización callejeros tras comicios electorales (Georgia, Ucrania y Bielorrusia) fueron organizados por ONG financiadas y dirigidas por Washington utilizando las redes económicas de la CIA canalizadas a través de la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) , según informes de la inteligencia rusa expuestos en el Parlamento moscovita.

La maniobra fue ensayada en Georgia (2003) y Ucrania (2004) con las denominadas “revoluciones naranja” o “revoluciones de terciopelo”, y otros tantos intentos se probaron con Kazajstán, Azerbaiyán, Uzbekistán y Bielorrusia, donde no pudieron obtener los resultados esperados.

La prensa internacional sionista se muestra “sorprendida” por la actitud de “indiferencia” que muestran los generales birmanos frente a la presión diplomática de EEUU y la UE para que detengan la “represión” e inicien un “diálogo pacífico” con el clero budista y la oposición “democrática”, obviamente pro-Washington y pro-UE.

En sus primeras declaraciones oficiales desde la visita del enviado de la ONU Ibrahim Gambari esta semana, el jefe de la Junta Militar, el general Than Shwe, un especialista en guerra psicológica entrenado en Rusia, dijo que sólo “hablaría” con la activista detenida, Aung San Suu Kyi, considerada como icono de la “democracia y los derechos humanos” por EEUU y la UE, si ella abandona sus “medidas de obstrucción”.

Than Shwe dijo a Gambari, el emisario de la ONU (o sea, el operador de EEUU y la UE) que Suu Kyi, que estuvo detenida durante 12 de los últimos 18 años, es “conflictiva” y está a favor de la “absoluta devastación”, señaló la televisión estatal, sin explicar el contenido de esa acusación.

De cualquier manera, la llamada “prensa occidental”, particularmente de EEUU y Europa, interpreta que los jefes militares apoyan su actitud de soberbia y “no negociación” luego de tomar el control por medio de represiones violentas que la semana pasada, dejaron más de 60 muertos, según la oposición.

Curiosamente, esta misma prensa no se “escandaliza” con los asesinatos diarios de EEUU y la alianza sionista en Irak y Pakistán, o con las masacres rutinarias de Israel en Gaza, las que publica con títulos y lenguaje casi “burocrático”, como si las mismas formasen parte del paisaje “normal” del mundo.

Los analistas de las cadenas norteamericanas coinciden en que el régimen birmano, sostenido por Rusia y China en el Consejo de Seguridad, ha dado un ejemplo emblemático de lo que EEUU y la UE van encontrar, de ahora en más, en sus operaciones de apoyo (y de manipulación encubierta) a los “procesos democráticos” que impulsa Washington en áreas del espacio post-soviético controladas por gobiernos pro-rusos.

Para un conjunto de “expertos” occidentales, la “revolución de los monjes” en Birmania (motorizada y organizada clandestinamente por la CIA y las grandes cadenas sionistas) forma parte de la “guerra fría” por áreas de influencia que mantienen Rusia y EEUU, y en la que se ve implicada China, por sus acuerdos comerciales y militares estratégicos con Rusia en Asia.

China mantiene acuerdos comerciales, militares y energéticos con Birmania, mientras que Rusia, además de ser el principal proveedor de armas al régimen birmano, está construyendo, por un acuerdo firmado en 2006, una planta nuclear en el país.

Según Reuters, el emisario de la ONU, Gambari, fue enviado a Myanmar para “persuadir a los generales de que abandonen la represión” contra las protestas y hablen con Suu Kyi, pero las informaciones sobre abusos verbales y físicos sugieren que Than Shwe está “prestando poca atención a los llamamientos a la moderación”.

En las últimas horas los generales incrementaron el “cerco” contra los templos budistas y las “usinas” de la oposición, a la vez que decían “estar abiertos al diálogo”, mientras el representante de la ONU declaraba haber “fracasado” en su intentona de convencer a la junta castrense de que abra las compuertas de la “democracia” en Birmania (la misma “democracia” que Bush y sus socios europeos exportan -con marines incluidos- a todos aquellos países incursos en el “eje del mal”, caso de Birmania).

El fracaso de la “revolución de los monjes” (réplica de las “revoluciones naranja” de la CIA en Asia) se hizo más ostensible en el curso de esta semana, y la respuesta del eje sionista EEUU-UE no se hizo esperar.

El contraataque sionista

Hizo punta el sucesor de Tony Blair, el primer ministro británico, Gordon Brown, quien expresó este sábado su deseo de que la Unión Europea imponga nuevas sanciones a la represión ejercida por la Junta Militar birmana contra las “protestas pacíficas” encabezadas por los monjes budistas de la semana pasada.

Entre las sanciones que impulsa el primer ministro británico, se encuentra la prohibición de que las empresas extranjeras inviertan en el país asiático, y que cobren efecto inmediato, durante su discurso inaugural de la jornada mundial de protestas contra el régimen birmano.

“El mundo ha expresado su ira ante las atrocidades cometidas contra el pueblo birmano”, declaró el mandatario de la primera potencia aliada de EEUU en Europa, durante un discurso televisado tras reunirse con una delegación de monjes en su oficina del 10 de Downing Street.

“Quiero que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas supervise un proceso de reconciliación en Birmania, liderado por el secretario general, y quiero que la UE establezca nuevas sanciones contra el régimen para dejar absolutamente claro a la Junta que no toleraremos sus abusos”, señaló amenazante el sucesor de Blair.

Simultáneamente, EEUU, Francia y Gran Bretaña acordaron este sábado el borrador de declaración a favor de la “reconciliación nacional en Birmania”, aunque los otros dos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia y China, no se unieron a la iniciativa, que no se trata de otra cosa que de imponer a la junta militar la impronta de “apertura democrática” para operar -desde adentro- otro golpe institucional “pro-occidental”.

Las potencias firmantes (el eje sionista de costumbre) añadieron que quieren organizar una acción en respuesta a la violenta represión usada por el Gobierno birmano contra la “revolución de los monjes”, también llamada “revolución del azafrán”.

Los miembros del Consejo de Seguridad se reunieron a puerta cerrada después de haber escuchado el informe del enviado especial de la ONU a Birmania, Ibrahim Gambari (desairado y casi ignorado por el gobierno militar).

Luego de la reunión, el embajador estadounidense, Zalmay Khalilzad, remarcó que Washington está preparado para “ir más lejos” con los militares birmanos.

“Estados Unidos está horrorizado por la brutal represión que se ha llevado a cabo por el régimen birmano contra su propia población”, dijo en forma increíble el representante de la potencia imperial que asesina a decenas de civiles a diario en Irak y Afganistán.

“Si la Junta no responde a las demandas de la comunidad internacional Estados Unidos está preparado para introducir una resolución en el Consejo de Seguridad para la imposición de sanciones” incluyendo un embargo de armas, añadió el embajador de EEUU ante la ONU.

En tanto, el aparato internacional de “derechos humanos” controlado por EEUU y las potencias sionistas europeas comenzaron una operación orientada a respaldar la embestida contra la junta militar birmana lanzada desde la ONU.

Según la agencia AFP, miles de personas en Nueva Zelanda y Australia fueron las primeras en manifestarse este sábado contra la “represión de los militares birmanos”, en una jornada mundial de protestas que también llegó a los países vecinos del régimen.

El color dominante en esa manifestaciones era el azafrán, como el que lució en Birmania en septiembre cuando los monjes budistas lideraron las manifestaciones contra el la junta militar hasta que fueron “duramente reprimidas”, señala AFP.

Otras marchas reunieron a miles de personas en Australia, sobre todo en Sidney, y en menor medida en distintas capitales asiáticas, entre ellas Bangkok, Nueva Dehli y Kuala Lumpur.

Durante la jornada del sábado estaban previstas manifestaciones en Europa (Francia, Bélgica, España, Irlanda, Austria, Noruega), Canadá y Estados Unidos.

En Nueva Zelanda hubo manifestaciones en varias ciudades. Su primera ministra, Helen Clark, de visita en Europa, envió un mensaje de apoyo.

“La población birmana hizo todo lo que podía; unos fueron detenidos, otros murieron. Ahora le toca a la comunidad internacional”, señaló Clark.

Siguiendo los dictados de Washington en la ONU, Andrew Beswick, responsable de Amnistía Internacional (AI) en Australia, pidió un embargo de armas contra Birmania.

“Birmanie libre” clamaban los congregados en la capital de Tailandia con fotos de la opositora y premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi.

En India, el otro gran país vecino de Birmania, hubo una concentración silenciosa en Nueva Dehli. En Kuala Lumpur los manifestantes encendieron velas.

En Seúl se prevé una concentración el domingo.

Desde Londres, la secretaria general de AI, Irene Khan, dijo que estas acciones son “necesarias para hacer visible la presión sobre las autoridades birmanas, para que paren la violencia, garanticen la seguridad de los detenidos y liberen a los presos de conciencia”.

Todo este movimiento, coordinado por medio organizaciones y ONGs internacionales (subsidiadas por la CIA y por las transnacionales, en su mayoría) están destinados a respaldar el proyecto de declaración que impulsaron el viernes Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, los tres miembros permanentes occidentales del Consejo de Seguridad de la ONU, que condena “la represión violenta” ejercida por los generales birmanos.

Como se puede apreciar, el aparato sionista diplomático-”humanista”-mediático imperial (desplegado a nivel global) funciona con la precisión de un reloj a la hora de aislar a los malos del “eje del mal”, esta vez simbolizado en la junta militar birmana, un hueso que se presenta como “duro de roer” para los impulsores de la “democracia” made in USA.

IAR-Noticias

Finalmente, el Senado Imperial exige la partición de Iraq.

Los legisladores estadounidenses votaron el miércoles pasado la partición de Iraq en una frágil federación de regiones de base sectaria y urgieron al Presidente George W Bush para que presionara a los dirigentes iraquíes a fin de que manifestaran su acuerdo.

La propuesta partió del Senador Joseph Biden, el sabihondo que encabeza el comité de relaciones exteriores de la Cámara y que se ha presentado a las nominaciones presidenciales del Partido Demócrata de 2008.

Hace unos cuantos meses, el Senador Biden, entrevistado por la cadena de TV Shalom, una importante red judía de televisión por cable en Estados Unidos, llamó a Israel “la mayor y única fortaleza de EEUU en Oriente Medio”. “Soy sionista”, declaró el Senador Biden. “No necesitas ser judío para ser sionista”.

Sabemos que el lobby israelí no tiene una tesis muy convincente sobre el particular, al menos para Noam Chomsky. Por eso, hablemos de coincidencias.

En 1982, Israel Shahak, profesor de la Universidad Hebrea en Jerusalén y presidente de la Liga Israelí de Derechos Humanos y Civiles, escribió:

La idea de que Israel debería desbaratar en pequeñas unidades a todos los Estados árabes se encuentra una y otra vez en el pensamiento estratégico israelí. Por ejemplo, Ze’ev Schiff, el corresponsal militar de Ha’aretz (y probablemente el más entendido en el tema) escribe acerca de lo “mejor” que puede ocurrir en Iraq para los intereses israelíes: “La disolución de Iraq en un estado chií, un estado sunní y la separación de la zona kurda” (Ha’aretz 6.2.82). Actualmente, este aspecto del plan resulta ya muy antiguo.

El Plan Sionista para Oriente Medio de Israel Shahak se basa en “A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties”, un ensayo que apareció originalmente en hebreo en KIVUNIM (Direcciones), Revista para el Judaísmo y el Sionismo, Número 14 –Invierno- 5742, febrero de 1982, Editor: Yoram Beck. Comité Editorial: Eli Eyal, Yoram Beck, Amnon Hadari, Yohanan Manor, Elieser Schweid. Publicado por el Departamento de Publicidad del The World Zionist Organization, Jerusalem.

Hay dos pasajes de interés en “A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties” de Oded Yinon:

(…) Iraq no es, una vez más, diferente en esencia de sus vecinos, aunque su mayoría sea chií y la minoría gobernante sunní. El 65% de la población no tiene opinión política y una elite del 20% controla el poder. Además, hay una gran minoría kurda en el norte, y si no fuera por la fortaleza del régimen gobernante, el ejército y los ingresos del petróleo, el futuro del estado iraquí no sería diferente del de Líbano en el pasado o del de Siria hoy. Las semillas de un conflicto interno y guerra civil existen ya, al parecer, especialmente tras la llegada al poder de Jomeni en Irán, un dirigente al que los chiíes de Iraq contemplan como su líder natural. (…)

(…) Iraq, por una parte rico en petróleo y por la otra internamente dividido, tiene todas las garantías para convertirse en candidato para integrar la lista de blancos israelíes. Su disolución es para nosotros incluso más importante que la de Siria. Iraq es más fuerte que Siria. A corto plazo, es la potencia iraquí la que constituye la amenaza mayor para Israel. Una guerra entre Iraq-Irán destrozaría Iraq y causaría su derrumbe interno antes de que pueda organizar una lucha de frente amplio contra nosotros. Todos los tipos de confrontaciones internas árabes nos ayudarán a corto plazo y reducirán el camino hacia el objetivo más importante de romper Iraq en confesiones religiosas, al igual que en Siria y en Líbano. En Iraq es posible una división en provincias con fronteras religioso/étnicas como las de Siria durante la época otomana. De esa forma, habrá tres (o más) estados alrededor de las tres principales ciudades: Basora, Bagdad y Mosul, y las zonas chiíes en el sur se separarán de la zona sunní y del norte kurdo. Es posible que la actual confrontación entre Iraq e Irán profundice esa polarización (…)

Sólo son coincidencias, por supuesto…

The Cat’s Dream
Gabriela Zampariniw

Traducido del inglés por Sinfo Fernández

La Sociedad Caritativa de Judíos de Shiraz, al sur de Irán, ha emitido un comunicado con ocasión del Día Mundial de Qods, que se celebra el viernes que viene con manifestaciones de apoyo para la causa palestina, en el que anuncia que “los iraníes, sean del grupo étnico, confesión y lengua que sean, todos siguen y respaldan al Líder Supremo de la Revolución islámica de Irán.”

En dicho comunicado, algunos de cuyos fragmentos han aparecido en la agencia de noticias iraní FARS, dice: “La sociedad judía de Shiraz, junto al resto de los ciudadanos y al igual que los pasados años, asistirá a las manifestaciones del día mundial de Qods.”

En otra parte de este comunicado, los judíos de Shiraz manifiestan que dicho día es una “jornada muy querida” y que “con nuestra entusiasta participación le daremos un fuerte puñetazo en la boca a los imperialistas desatinados.”

IRNA

El Patriarca de Moscú y toda Rusia, Alexis Segundo, ha exhortado a los parlamentarios europeos a no estimular las marchas gay ni otras acciones que hacen publicidad del homosexualismo.

Al responder este martes en Estrasburgo a las preguntas de los presidentes de las fracciones de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Alexis Segundo dijo enfocar el homosexualismo como una enfermedad, comparándolo con cleptomanía.

“¿Por qué nadie hace la propaganda de la cleptomanía, mientras que las paradas gay hacen la publicidad del homosexualismo y lo imponen a la gente que está muy lejos de ese problema?”, señaló el patriarca.

Según él, las marchas en cuestión representan en sí una propaganda del pecado.

“La Iglesia exhorta a tratar con amor y compasión a cada ser humano, incluidos los pecadores. Pero los cristianos ortodoxos no podemos olvidar la enseñanza moral de la Biblia ni la tradición apostólica”, dijo.

El jerarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa hizo recordar que según la Biblia, es pecado tanto el amor homosexual como el adulterio, las relaciones sexuales irresponsables, la explotación sexual de la mujer y otro proceder que provoca sufrimientos de la conciencia.

Algunos pueden tener otra opinión, no se puede desacreditar a nadie partiendo de las convicciones a que la persona se atiene en su vida privada, dijo Alexis Segundo.

Tampoco nadie puede prohibir a los creyentes llamar pecado lo que ellos creen ser pecado, subrayó.

“Tenemos el derecho a plantear ante la sociedad el problema de qué conducta debe ser apoyada y cuál no”, dijo el patriarca.

RIA Novosti

Hamas hizo hincapié en que si el régimen sionista continúa con sus acciones violentas contra el pueblo palestino y se abstiene de liberar a los detenidos de varios grupos palestinos, secuestrará a los militares de este régimen.

El portavoz del movimiento de la Resistencia Islámica de Palestina, Hamas, ha agregado este martes en un dialogo privado concedido a la cadena de noticias Al-Alam, que hasta que el primer ministro del régimen israelí, Ehud Olmert, continue con su postura de aprovechar el asunto de los presos palestinos, no solo Gilad Shalit, militar israelí detenido, no será librado sino que también será muy probable que otro número de militares israelíes corran la misma suerte.

IRIB

¿Porqué un Judío con una larga barba puede practicar su fé…

Pero cuando un Musulmán hace lo mismo, él es un extremista y un terrorista?

¿Porqué una monja puede cubrirse de pies a cabeza para demostrar su devoción a Dios…

Pero cuando una Musulmana hace lo mismo ella es una oprimida?

¡Cuándo las mujeres occidentales permanecen en sus casas para ocuparse de su hogar y de sus hijos, ellas son respetadas debido a su sacrificio, siendo consideradas buenas para el hogar…

Pero cuando una mujer musulmana hace lo mismo voluntariamente “ella necesita ser liberada”!

!Cualquier chica puede ir a la universidad vistiéndose como quiera, y ella tiene todos los derechos y libertades…

Pero cuando una Musulmana usa un Hijab evitan que ella entre en su universidad!

¡Cuando un niño se dedica a un tema él tiene un potencial…

Pero cuando él se dedica al Islam él está desesperado!

¡Cuando un cristiano o un judío mata alguien, su religión no se menciona, pero cuando un musulmán comete un crimen, es el Islam el que va a juicio!

Cuando alguien se sacrifica así mismo para que otros puedan vivir, él es noble y todos le respetan.

¡Pero cuando un palestino hace eso mismo para evitar que su hijo sea asesinado, el brazo de su hermano roto, su madre sea violada, su hogar destruido, y su mezquita violada, él recibe el título de terrorista ¿Por qué? ¡Porque él es un musulmán!

¿Cuándo hay un problema no aceptamos cualquier solución? Si la solución mienta al Islam, se rechaza echar una ojeada a él.

Cuando alguien conduce un coche perfecto de una mala manera nadie culpa al coche.

¡Pero cuando cualquier musulmán comete un error o actúa de mala manera - la gente dice que el “Islam es la razón”

Sin mirar la tradiciones del Islam, la gente cree lo que dicen los periódicos.

¡Pero pregunta qué el Quran responde!

Morals and Ethics

Traducido del Inglés por Saffiya Alleyah
fuente original

El Parlamento de Irán calificó de terroristas a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y a la Agencia Central de Inteligencia (CIA), en un comunicado divulgado hoy en esta capital.

La nota señala que el ejército estadounidense y la CIA son entrenadores y patrocinadores de terroristas, y ejemplifica con varias razones que avalan dicho argumento.

Entre ellas menciona, en primer lugar, el bombardeo atómico a las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki (6 y 9 de agosto de 1945), el uso de uranio empobrecido en los ataques a Yugoslavia, Iraq y Afganistán, y la ocupación de estos últimos países.

Menciona, asimismo, el apoyo incondicional dado al “régimen agresor sionista” y su participación en múltiples “acciones terroristas” contra los palestinos de los territorios ocupados y otros pueblos del Oriente Medio.

El comunicado de los legisladores iraníes hace hincapié en la paternidad de la CIA en la creación de organizaciones como Al Qaeda y los Talibanes, unido a las matanzas de personas inocentes en Afganistán e Iraq.

Reconoce también la intervención de las Fuerzas Armadas norteamericanas y la CIA en las torturas en las cárceles de Abu Ghraib, en ese país árabe, y en el territorio ocupado ilegalmente de Guantánamo, Cuba, además de las prisiones clandestinas en Europa.

Subraya el documento que semejantes actuaciones son contrarias a las relaciones internacionales, las convenciones sobre la guerra y los derechos humanos.

Los representantes del pueblo iraní pedimos a la ONU que condene las agresiones e inseguridad creada por Estados Unidos en Iraq y Afganistán, e intervenga en las torturas que aún siguen practicando en Guantánamo y Abu Ghraib, concluye.

Prensa Latina

Ehud Barak, el declarado criminal de guerra sionista, está amenazando con convertir Gaza en un campo de concentración en toda regla.

La semana pasada el primer ministro israelí, que se cree que es responsable del asesinato de cientos de niños palestinos durante los primeros meses de la Intifada de al Aqsa en 2000 y 2001, dio a conocer la nueva política respecto a Gaza que se parece mucho a la manera como las autoridades nazis amenazaron a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial.

Barak afirmó que se aseguraría de que sólo se permitiría la entrada en Gaza de una cantidad muy pequeña de medicinas y comida. También dijo que Israel cortaría el suministro de electricidad del enclave costero herméticamente cerrado que ya se asemeja mucho a un campo de concentración.

Para quienes no lo sepan, Barak tiene un largo historial de criminalidad y de asesinatos en relación a los palestinos. En 1998, cuando quería impresionar al público israelí para que lo eligieran como primer ministro, tuvo que recordarle los detalles más gráficos de una de sus misiones asesinas en Beirut.

La macabra táctica funcionó y el público judío israelí le dio un certificado de buena conducta.

Ahora Barak está planeando volver a ser primer ministro y su manera de acelerar sus planes para conseguirlo es asesinar niños palestinos casi a diaro.

El jueves 20 de septiembre el ejército de ocupación israelí asesinó a otros tres menores en Gaza. Uno de los chicos murió aplastado por un bulldozer suministrado por Estados Unidos. Gráficas fotos del chaval mutilado se vieron por todo el mundo, mientras que chicos y chicas israelíes se congratulaban en sus chats de “¡la lección dada a los palestinos !”.

Mas de 20 civiles palestinos, incluyendo 9 niños, han sido asesinados por la ocupación israelí en lo que llevamos de mes.

El ejército israelí reconoce muy a regañadientes que mueren civiles cuando los tanques disparan su intenso fuego de artillería de contra los muy poblados barrios palestinos.

Y cada vez que son asesinados civiles palestinos, lo que ocurre rutinariamente, el gobierno israelí afirma “sentirlo” y que no se apunta deliberadamente contra los civiles, que estos son simplemente “daños colaterales”.

Bien, no hace falta ser un gran estratega militar para comprende que cuando los tanques disparan su intenso fuego de artillería contra barrios densamente poblados de civiles, morirán y resultarán heridos niños y civiles.

A fin de cuentas, matar a sabiendas es matar deliberadamente y cuando las muertes ocurren a diario y el número de víctimas civiles es de cientos y miles, el propósito resulta irrelevante.

Es perfectamente sabido que una de las principales razones de las persistentes y absolutamente pornográficas muertes de palestinos indefensos y desprotegidos palestinos es el vergonzoso silencio de la comunidad internacional, especialmente de Estados Unidos, en relación a la criminalidad israelí.

Este comportamiento no es nuevo. Estados Unidos siempre ha mirado hacia otro lado cada vez que Israel se permitía asesinar civiles, incluso cuando es indudable que ha disparado deliberadamente contra civiles, como fue el caso durante la genocida campaña israelí contra Líbano en 2006, como testimoniaron Human Rights Watch y otras organizaciones de derechos humanos.

Por supuesto, no se puede esperar que actúe moralmente un país que mata o causa la muerte a cientos de miles de civiles iraquíes con el supuesto de librar a Iraq de sus no existentes armas de destrucción masiva.

Después de todo, lo que menos importa a los racistas e impíos judíos ashkenazi que tienen atrapado por el cuello al gobierno de Bush son las cuestiones de moralidad y justicia.

Pero el mundo no es únicamente Estados Unidos e Israel. Hay millones de otros pueblos por todo el mundo que no aceptan la idea de la política internacional similar a la de los nazis de los estadounidenses, que se basa en el unilateralismo, la hegemonía y la coacción.

El creciente genocidio de los judíos contra los palestinos hoy adquiere muchas formas. Éstas incluyen matar de hambre a millones de palestinos inocentes, impedirles el acceso a la comida y al trabajo, principalmente transformando sus centros de población en campos de detención y matando constantemente palestinos, niños incluidos.

Es verdad que la cantidad de muertes no ha llegado a los niveles de Auschwitz. Pero el hecho de que no los haya alcanzado no se debe a la moralidad o a la magnanimidad sionista, sino más bien a su preocupación por las posibles reacciones de la opinión pública internacional.

Esto significa que Israel, un país que tiene mucho en común con la Alemania nazi, no dudaría en adoptar una política mucho más audaz en relación a los palestinos si continúa la cruel indiferencia del mundo respecto a la difícil situación palestina.

En pocas palabras, el mundo tiene que dejar clara su postura: ¿desea permitir que Israel cometa un holocauso matando o causando la muerte a decenas de miles de palestinos? ¿Cree el mundo que el holocausto contra los palestinos será legítimo porque resulta que los autores son judíos, no alemanes?

A principios de los años cuarenta el mundo, o gran parte de él, permaneció en silencio mientras que la Gestapo, las SS y la Wehrmacht exterminaban a personas inocentes, judías y no judías, para hacer realidad el nefando concepto de “la raza superior”.

Ahora el mundo está observando pasivamente el creciente genocidio de Israel contra los palestinos, todo ello en nombre del nacionalismo judío y “el pueblo elegido”.

¿Ha vuelto la humanidad a la edad del canibalismo?

Khalid Amayreh
Palestine-Info

Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos