La trascripción del acta de Crawford, en la que se muestra la forma en la que el presidente de EEUU, George W. Bush, y su mascota fiel, el presidente de Gobierno español José María Aznar, planearon una guerra contra un país indefenso –que llevaba en ese momento una década sometido a las que la propia ex secretaria de Estado estadounidense Madeleine Albright calificó de “las sanciones más duras de la historia”, que costaron la vida a entre uno y dos millones de iraquíes- es probablemente uno de los episodios más vergonzosos e indecentes de la historia reciente. Bush y Aznar estaban discutiendo ni más ni menos que la manera menos gravosa de invadir ilegalmente un país por razones económicas y estratégicas y con una total indiferencia hacia el sufrimiento causado a su población.

El acta viene a corroborar algo que ya era sabido: que el tema de las armas de destrucción masiva no fue más que un pretexto y que no había nada que Iraq pudiera hacer antes de la invasión para evitar la guerra. Los datos de que Iraq estaba cooperando activamente con los inspectores de la ONU, ofrecidos por su jefe Hans Blix, y de que aquellos no habían hallado ningún indicio de la existencia de tales armas fueron rechazados con desprecio por la Administración Bush.

Durante la conversación, Bush se muestra más como el jefe de un grupo de gánsters que como el presidente responsable de una nación. De ahí las amenazas proferidas contra países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, como México, Chile, Angola, Camerún y Rusia, a los que se exigiría que votasen a favor de una resolución que aprobase la guerra o “se atengan a las consecuencias”. Afortunadamente, dichos países no se dejaron intimidar y esto no sólo salvó su propio honor, sino también la propia legalidad internacional.

Aznar, por su parte, adopta una actitud patética de obediencia hacia el amo (“Nos ayudaría ese texto para ser capaces de copatrocinarlo y ser sus coautores y conseguir que mucha gente lo patrocine)”, aunque no exenta de nerviosismo. “Necesitamos que nos ayudéis con nuestra opinión pública. Lo que estamos haciendo es un cambio muy profundo para España y para los españoles. Estamos cambiando la política que el país había seguido en los últimos 200 años”, suplicó Aznar. Esta “ayuda” consistía en que Bush presionara lo suficiente para aprobar la mencionada resolución en la ONU con el fin de intentar salvar la cara de Aznar y Blair ante sus propias opiniones públicas. Dicha resolución, pues, no se buscaba por razones de legalidad o respeto al Derecho Internacional, sino como una mera pantalla propagandística.

Esta declaración demuestra no sólo que Aznar era plenamente consciente de que el pueblo español estaba totalmente en contra de la guerra, como demostraban todas las encuestas y las manifestaciones antibélicas que habían reunido a tres millones de personas en diversas ciudades de la geografía española una semana antes, sino que se disponía a participar en una guerra de agresión y en una gran matanza, algo en lo que España no se había visto inmersa desde al menos dos siglos antes. En este sentido, cabe señalar que Aznar no sólo violó la legalidad internacional sino que manchó el propio honor de España, aunque éste se vio luego restaurado por las propias protestas en la calle contra la guerra y, sobre todo, por la humillante derrota sufrida por Aznar en las elecciones del 14 de marzo de 2004.

El resultado de aquella conspiración es evidente. Más de un millón de iraquíes muertos en una guerra de agresión, dos millones de desplazados, la destrucción de la red educativa y sanitaria y la pérdida de una parte irremplazable del patrimonio cultural de Iraq, incluyendo múltiples objetos procedentes de civilizaciones que se hallan entre las más antiguas de la humanidad, como las de Ur, Babilonia, Asiria y otras. Un país económica y socialmente avanzado ha retrocedido muchas décadas y se halla inmerso ahora en una dura guerra. Toda una generación de niños iraquíes, según la ONU, ha perdido su infancia y carece de la atención y medios adecuados. A esto hay que añadir también la muerte, hasta el momento, de casi 3.800 soldados estadounidenses, 169 británicos y muchos otros.

La publicación de las actas de Crawford debería servir de base legal para iniciar el procesamiento de Bush y Aznar por el delito de “conspiración contra la paz”, recogido en el Juicio de Nuremberg (1946-47). Es claro que en el caso de Bush habría que añadir también los delitos de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Ciertamente, el procesamiento de Bush y Aznar no serviría para paliar el sufrimiento ocasionado a millones de iraquíes, pero demostraría al menos que valores como la justicia y la dignidad ocupan aún un pequeño lugar en este mundo y que muchos ciudadanos de EEUU y España no están dispuestos admitir que se cometan tales crímenes en su nombre.

Yusuf Fernandez
WebIslam

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha reafirmado hoy su alianza con su homólogo de Bolivia, Evo Morales, basada en su común enemistad con el imperio de Estados Unidos. Ambos mandatarios han firmado en la capital boliviana de La Paz un plan de cooperación en varios ámbitos que se traduce en una inversión de 1.100 millones de dólares para los próximos cinco años.

En una visita relámpago de tres horas a La Paz, el presidente Ahmadineyad y el presidente Morales han enfatizado su alianza política recién inaugurada hace dos semanas, cuando los dos países entablaron por primera vez relaciones diplomáticas. “Hemos quedado conjuntamente en utilizar toda nuestra potencia para ayudarnos”, ha dicho Ahmadineyad, que ha calificado a su anfitrión de “presidente noble, revolucionario, popular y amado”.

“Quiero gritar en voz alta que el gobierno y el pueblo de Irán siempre, para siempre, estarán al lado del pueblo boliviano”, ha proclamado el líder iraní ante un auditorio de funcionarios, dirigentes sindicales y partidos.

El presidente boliviano ha querido dotar de solemnidad a la visita del presidente iraní,ha defendido su decisión “soberana” de abrir relaciones con Irán, que ha sido cuestionada por opositores sionistas y por el regimen imperialista de Estados Unidos, quien reclamó al Ejecutivo de La Paz que censurara el plan nuclear iraní.

Morales dijo de Ahmadineyad que es un “compañero revolucionario y hermano”, y ha reconocido que muchos bolivianos tenían “el sueño” de conocerlo. También ha prometido devolverle la visita en Teherán y le ha invitado a regresar a Bolivia para tener contacto directo con las “fuerzas sociales”, como Morales llama a los movimientos campesinos, indígenas y sindicales.

GS/AGENCIAS

Al menos 8 civiles palestinos resultaron muertos y otros 25 heridos esta tarde en un bombardeo de la artillería sionista contra la población de Beit Hanún, en el norte de la franja de Gaza, según indicaron fuentes del hospital de esa localidad.

Unos 40 tanques y vehículos blindados del Ejército criminal israelí efectuaron poco antes una incursión en esa zona, según denunciaron residentes de Beit Hanún.

Por la mañana, milicias palestinas dispararon varios cohetes Al-Kasam contra el territorio israelí, que no han causado víctimas ni daños materiales.

El Ejército sanguinario israelí, por su parte, informó de que las actividades en la franja de Gaza forman parte de una operación de rutina, cuyo objetivo es “acabar con las infraestructuras” para impedir el disparo de cohetes o la perforación de túneles mediante los cuales las milicias planean llevar a cabo ataques.

En otro contexto, milicianos palestinos en la franja de Gaza y en Cisjordania han informado de que recibieron amenazas de muerte en sus teléfonos móviles de los servicios terroristas de inteligencia israelíes.

Fuentes de seguridad palestinas dijeron que entre las amenazas se leía: “Os vamos a volar la cabeza, os vamos a despedazar y vuestra casa será destruida sobre ti y tu familia“.

El año pasado aviones del ejército asesino israelí bombardearon 10 viviendas en la franja de Gaza poco después de que mensajes anónimos advirtieran a los propietarios de las viviendas de que las evacuaran.

AGENCIAS

La ignorancia europea sobre todo ‘Española’ sobre sus vecinos musulmanes del magreb hace que confundan a una típica niña rubia marroquí con la niña británica desaparecida Madeleine.

En muchos países árabes es muy común encontrar a gente rubia de ojos claros, incluso muchos pueblos por ejemplo en Marruecos se componen especialmente de gente de esta tan natural y normal característica, pero la ignorancia que tienen los europeos ‘especialmente España’ de sus vecinos magrebíes, les impide ver y comprender esto.

La última información sobre el paradero de Madeleine McCann, que podría encontrarse en Marruecos, según una reciente fotografía tomada en el país de una niña rubia que podría tratarse de la menor desaparecida, ha sido desmentida, informa Sky News. Según fuentes no oficiales, la pequeña de la imagen es una niña de la localidad, cuya familia se dedica a la agricultura.

Paranoia

Clara Torres, la joven española que tomó la fotografía de la que podría ser la pequeña británica Maddie, desaparecida en Portugal el pasado mes de mayo, ha confirmado que al escuchar en las noticias que había personas que habían visto a la niña en Marruecos fue cuando se puso nerviosa y volcó sus fotos en el ordenador.

Pistas falsas para cobrar el dinero de la recompensa

El caso de la pequeña Madeleine ha suscitado mucho interés en la opinión pública y numerosas personalidades (sobre todo famosos y millonarios) han ofrecido dinero para crear una recompensa para quién ofrezca información útil sobre Madeleine. De momento se ha llegado a reunir 2.5 millones de libras esterlinas, unos 3.5 millones de euros.

La Policía de Portugal cree que esta recompensa millonaria es la principal causa de las pistas falsas que han surgido en los últimos meses.

GS/AGENCIAS

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha dado un discurso en la 62 Asamblea General de las Naciones Unidas en el que ha dicho que en el mundo de hoy “los ocupacionistas son apoyados y elogiados mientras que los pueblos oprimidos son objeto de ataques políticos, militares y propagandísticos.”

Ahmadineyad ha dado su discurso ayer por la tarde (hoy miércoles por la mañana, hora de Madrid) ante un auditorio donde 120 países del mundo estaban representados en las más altas instancias.

Ahmadineyad continuó diciendo que hoy, “lamentablemente, los derechos humanos son ampliamente vulnerados por algunas potencias, en especial, por aquellas que pretenden monopolizarlo; el establecimiento de cárceles secretas, el secuestro, los procesamientos y castigos clandestinos sin garantías jurídicas, la escucha de las conversaciones telefónicas, la intercepción del correo y las repetidas citaciones por parte de la Policía y de los centros de seguridad se han convertido en cosa habitual.”

“Si los eruditos e historiadores dan su opinión o se manifiestan en contra de un importante asunto del mundo o de la historia, son juzgados y encarcelados”, añadió.

“Ocupan los países con diferentes excusas, provocando inseguridad y discordia, las cuales son tomadas a su vez como pretexto para continuar con su ocupación”, ironizó.

“Son más de sesenta los años que el régimen ilegítimo sionista lleva ocupando Palestina como compensación por los daños que sufrieron en Europa. Su población sin hogar, o se hallan bajo una fuerte presión militar y sanciones económicas, o en terribles prisiones”, agregó.

“Acusados del delito de que querer liberarse, les cortan a los palestinos en su propia tierra el agua, la electricidad y las medicinas y se oponen al gobierno que han elegido en las urnas”, espetó.

Ahmadineyad sentenció que las corrientes terroristas “se organizan a la sombra de los estadistas y militares de las grandes potencias y atacan la vida y los bienes de las naciones.”

“Los sionistas carentes de cultura cometen atentados terroristas en los propios hogares de la gente anunciándolo de antemano, a los terroristas se les entregan medallas por la paz y son apoyados”, protestó.

Ahmadineyad continuó: “Por otro lado, han dejado sin hogar a un número de judíos por todo el mundo mediante una propaganda falsa en las que les prometían bienestar, trabajo y comida, y ahora los retienen en los territorios ocupados palestinos bajo las más duras restricciones, presiones psicológicas y amenazas permanentes. Les impiden volver a su patria originaria y a fuerza de propaganda les impelen a odiar a los nativos palestinos.”

“Irak es ocupado con la excusa de derrocar a un dictador y descubrir armas de destrucción masivas. El dictador iraquí, que fue apoyado durante mucho tiempo por estos mismos ocupadores, se va y no se descubre ninguna de estas armas, pero la ocupación continúa bajo pretextos varios”, destacó.

“Cada día la gente cae asesinada, es herida o se queda sin hogar, y los ocupacionistas no sólo no responden y no se avergüenzan sino que encima entregan un informe en el que presentan la creación de un mercado para la venta de armas como uno de los logros de sus expediciones militares”, satirizó.

El mandatario continuó diciendo en su discurso: “Se oponen y enfrentan incluso a la Constitución, al Parlamento y al Gobierno emanado de los votos del pueblo iraquí, y a la vez no tienen la valentía de admitir y anunciar su total derrota y de salir de Irak.”

“Desgraciadamente, observamos toda esta amarga realidad, la de que algunas potencias no dan valor alguno más que a sí mismas, a su partido y a su grupo pero ninguno a las personas ni a las naciones; para ellos, derechos humanos equivale a las ganancias y a los intereses de sus compañías y de sus amigos. Los derechos y la dignidad del pueblo norteamericano son también sacrificados por el egoísmo de algunos poderosos”, sostuvo.

ATAQUE A LAS CULTURAS

En otra parte de su discurso, manifestó: “La cultura es el símbolo de la identidad y la clave de la supervivencia de los pueblos así como la base de su interacción con los demás. En lo que es una acción organizada, las culturas autóctonas, que son las portadoras del mensaje de la adoración de un Dios único, del amor y de la fraternidad, son objetos de un ataque destructivo, y la meta que se persigue con ello es fomentar el espíritu de imitación, el consumismo, el alejarse de Dios y de los valores humanos, y romper la resistencia de los pueblos y que las grandes potencias expolien sus recursos.”

“El incremento de la pobreza, el analfabetismo, el no acceder a la sanidad y el distanciamiento entre ricos y pobres en el mundo, cuando una parte importante de los recursos se encuentran en Asia, África y América Latina, se da por el expolio de algunas potencias que llevan la hegemonía política y económica; la situación de la pobreza y de la escasez es muy alarmante y deberían prestar atención a algunas estadísticas publicadas por la ONU.”

IRNA

El Estado de Israel correrá la misma suerte que la Unión Soviética, declaró el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, en la sede de la ONU.

“¿Dónde está la URSS? ¿Qué pasó con este país? Nadie lo ha borrado del mapa ni ha destruido desde fuera. Ha sido la elección del propio pueblo”, dijo el líder iraní, preguntado por un periodista estadounidense sobre si reconoce o no al Estado de Israel.

Israel representa en sí el territorio palestino ocupado y sólo al pueblo palestino, indistintamente de la pertenencia étnica y religión, incluidos los judíos, le corresponde decidir en un referéndum el problema de estatalidad, volvió a repetir su célebre tesis el mandatario de la República Islámica.

RIA Novosti

El Grupo Parlamentario de IULV-CA lamenta la muerte de dos soldados españoles en Afganistán y se opone radicalmente al envío previsto de otros 52 efectivos a la zona.

El diputado autonómico, Antonio Romero, denuncia que “esa sangre que se está derramando no es en defensa de los intereses españoles, sino que sirve para hacer el trabajo sucio a Estados Unidos y al señor Bush. Esta sangre salpica directamente a la Moncloa y a su presidente, que debe retirar las tropas de Afganistán de forma inmediata, lo mismo que se retiraron de Irak”.

Romero añade que “lo que está ocurriendo en Afganistán es una guerra, la ocupación de un país, y un apoyo a un ‘narcogobierno’ títere de los Estados Unidos. A Zapatero se le está rompiendo su discurso a favor de la paz, y no puede seguir viviendo de la retirada de tropas en Irak, mientras nos llegan ataúdes de Afganistán”. El interés de Estados Unidos – asegura el diputado de IULV-CA, “no es capturar a Bin Laden, ni derrotar a los talibanes, como pone de manifiesto con su apoyo a monarquías fundamentalistas en la zona. Lo que pretende Bush es garantizarse un gaseoducto en Asia central con la salida al mar”.

El parlamentario mantiene el rotundo rechazo de su formación al envío de nuevos soldados españoles a la zona, con el argumento de que “el NO a la guerra no puede ser selectivo, de forma que el NO a la guerra de Irak debe ser también el No a esta otra guerra en Afganistán”. “Es una vergüenza que España tenga previsto aumentar nuestra presencia allí en lugar de la retirada de tropas, aunque a lo mejor logra Zapatero así en su visita a la ONU una palmadita en la espalda de G. Bush y una foto, que por cierto lo único que tendría de diferente respecto a la de Aznar en las Azores, es que en esa el entonces presidente tenía las botas sobre la mesa”. Romero asegura que, con lo sucedido en Afganistán, el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, “ya le ha fallado a la juventud pacifista y a la gente de paz de este país”.

La República

España en su afán para agradar al imperio estadounidense ha decidido mandar a la muerte en Afganistán a 52 militares de ocupación más. De esta forma España emprende un peligroso camino, en donde últimamente los soldados españoles están siendo diezmados ya que son presa fácil para la implacable resistencia afgana.

Los partidos políticos PSOE, PP, CiU, PNV y Coalición Canaria han expresado su apoyo a la propuesta del ministro de Defensa, José Antonio Alonso, de enviar dos equipos integrados por 52 militares con la función de adiestrar al inservible Ejército afgano en el proyecto de una presunta estabilización y desarrollo del país.

Por el contrario, los partidos políticos ERC, IU-ICV y BNG votaron en contra. El Grupo Parlamentario Popular aliado de los criminales sionistas y neocons estadounidenses, por su parte, ha reclamado que el Parlamento revise la autorización de la misión española en Afganistán, dado que “los cometidos y la forma de operar se han modificado” desde su inicio.

Antes, el ministro de Defensa había comparecido para pedir a la Cámara “un paso más” en la ayuda que España, por encargo de la ONU, está prestando a la estabilización de ese país.

AGENCIAS

El ponente de la ONU especializado en racismo, Doudou Diene, entregó un informe en el que se destacaba la Islamofobia creciente en el mundo. El funcionario recalcó que los sentimientos Anti-Islámicos, son considerables en muchos países europeos. Tal declaración parece sorprender a algunos. Conociendo a la Unión Europea con su propaganda de democracia, de tolerancia y de protección de los derechos humanos. Sin embargo la realidad es todo lo contrario. Se ha convertido en generalmente ya en una tendencia de las culturas occidentales para así entrar en confrontación con el Islam.

El problema no es nuevo. La expansión árabe fue frenada en los pirineos con sus cruzadas organizadas de cristianos occidentales, mientras que el imperio otomano hizo tentativas numerosas para ampliar sus fronteras europeas. La historia demuestra que Europa se manejó para evitar la influencia del Islam. Sin embargo, la situación actual ha cambiado drásticamente. Es extremadamente duro que los europeos no encuentren un lenguaje común con las culturas no europeas a pesar de que uno de los valores básicos de Europa es la igualdad de todos los seres humanos.

Ninguna campaña pública organizada por las autoridades para probar que el nivel de delincuencia de los inmigrantes musulmanes será exitosa. La situación actual habla precisamente de lo contrario. Los políticos siguen la voz de un público que intenta crear sentimientos xenófobos. Sin embargo, si esto consigue más votos les será muy difícil que se resistan a la tentación

Hay otro problema. El número de europeos que se convierten al Islam y posteriormente ingresan en diversas actividades terroristas ha crecido recientemente. En general, la gente tiene la opinión de que los terroristas vienen de oriente medio. Sin embargo, un ataque puede ahora venir de cualquier parte y de la forma más diversa. Noticias de agencias de información como Reino Unido, Alemania, Dinamarca y de otros países, así lo han demostrado.

Este fenómeno puede indicar otro punto débil de la civilización occidental. Es muy duro que mucha gente islámica se encuentre en el mundo moderno con ventajas sociales minadas. El Islam es una religión de tradiciones, que ofrece y contesta de forma simple a las personas.

Sería esto una especie de cortocircuito mientras quien hace las reglas democráticas del juego deberían dar una oportunidad de encontrar una eventual decisión. Por otra parte, la voz de la gente de Europa no habla de su propia tolerancia. Por ejemplo, Suiza planea celebrar un referéndum para prohibir la construcción de mezquitas. Muy probablemente, los políticos de este país liberal no se atreverán de enseñar los resultados de este referéndum.

Occidente tiene un problema enorme con su tolerancia humana, pero los líderes occidentales prefieren dar la vuelta y decidir ocultar el problema.

-Traducido por Saffiya Alleyah para Guerra Sionista

PRAVDA

La grabación del programa será remitida a los medios de comunicación iraníes y a la embajada de este país en España.

Una vez más la derecha sionista española en una emisora de radio española ‘Onda Cero’ se permitieron el lujo de insultar de una forma brutal y con un odio visceral a un presidente legitimo como es el presidente de la República Islámica de Irán. Mahmud Ahmadeniyad

El programa ‘Herrera en la Onda’ y sus contertulios se permitieron el lujo de llamar, entre otras muchas lindezas… asesino, criminal que ahorca a homosexuales, tacharon a la república islámica de dictadura brutal, de ejecutar a miles de ciudadanos, de aplastar y asfixiar a la población, de manipular las elecciones para salir elegido presidente Ahmadeniyad… y un largo etc.

El programa ‘Herrera en la Onda’ es considerado en España, y en especial su locutor ‘Carlos Herrera’ como defensor de las tesis criminales de los Sionistas y de los Neocons, sus contertulios elegidos a dedo son si cabe más fanáticos en sus planteamientos, generadores de odio constante.

GS