La situación política y militar en Afganistán se deteriora de día en día, por más que el Gobierno de Hamid Karzai y las fuerzas de la Alianza Atlántica sigan intentando hacer frente a la acelerada pendiente que puede conducir hacia un abismo similar al iraquí. Lejos de encontrarse derrotados, los talibanes ganan fuerza en diversas regiones del territorio, convertidos en un enjambre de tropas irregulares que incluye desde los antiguos seguidores del mulá Omar hasta los ejércitos vinculados al narcotráfico.

El deterioro es más acusado junto a la frontera con Pakistán, debido al fracaso de la política de equilibrio, incluso de apaciguamiento, que ha pretendido desarrollar el general Musharraf. Los incidentes de la Mezquita Roja han supuesto, entre otras muchas cosas, un serio contratiempo para la calculada ambigüedad de Islamabad frente a los asuntos afganos, un intento desesperado de navegar entre las presiones del yihadismo y las de los aliados occidentales.

La creciente capacidad ofensiva de los talibanes está forzando reacciones por parte de la Alianza Atlántica que complican su presencia en el país, sin que tampoco hayan permitido alcanzar los resultados militares esperados. El constante recuento de víctimas civiles producidas por los bombardeos aéreos está contribuyendo a enajenar el apoyo de los afganos, según ha manifestado el propio Karzai.

Desde el cuartel general en Bruselas han comenzado a considerarse algunas medidas para limitar los trágicos errores de las últimas semanas, como reducir el tamaño de los proyectiles arrojados desde el aire. Pero, lamentablemente, no se trata de una cuestión de cantidad, sino de principio: persistir en el inmoral eufemismo de los “daños colaterales” no sólo contradice el respeto a la legalidad internacional que debería guiar en todo momento esta misión, sino que, además, contribuye a retrasar la profunda y rigurosa evaluación que a estas alturas exige la campaña militar en Afganistán.

Los objetivos de la Alianza han ido cambiando a medida que pasaban los meses, por más que sobre el papel se haya seguido hablando de ayuda a la reconstrucción. Proseguir sin reflexión, y con una estrategia que varía sobre el terreno, es tal vez el camino más cierto para cosechar un fracaso con imprevisibles consecuencias sobre la estabilidad internacional.

El País

EEUU ha vuelto a demostrar que es el fiel aliado de Israel. En esta ocasión ha incrementado de manera notable la ayuda militar que concede al Estado hebreo. El objetivo, según reconoció Ehud Olmert, es «mantener la superioridad militar de Israel» en la región.

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, confirmó ayer que EEUU dará a su país 30.400 millones de dólares (22.300 millones de euros) en ayuda militar en los próximo diez años «porque está comprometido a mantener la superioridad militar» del Estado hebreo.

«No hay duda que supone una mejora significativa en el presupuesto de defensa», apuntó Olmert al comienzo del consejo semanal de ministros.

Esta cantidad supera en 9.100 millones de dólares (6.676 millones de euros) la ayuda militar a Israel en el último decenio, lo que supone un incremento de casi el 43%.

Olmert precisó que esta cantidad fue acordada durante un encuentro privado que mantuvo el pasado 19 de junio con el presidente estadounidense, George Bush.

Según una fuente gubernamental israelí, EEUU ha aceptado también vender al Estado hebreo aviones de combate de última generación, así como bombas sofisticadas y misiles dirigidos por láser.

En 2006, Israel recibió 2.400 millones de dólares (1.760 millones de euros) de ayuda militar de EEUU, de los que tres cuartas partes se destinaron a la compra de armas a empresas estadounidenses.

La confirmación de Olmert se ha producido cuando la prensa de EEUU ha desvelado que Wa-shington va a firmar contratos de venta de armas por valor de 20.000 millones de dólares (14.673 millones de euros) con Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar, Bahrein y Omán.

El objetivo de Washington es ayudar a sus aliados del Golfo Pérsico para que hagan frente a la creciente influencia de Irán, país al que Occidente acusa de estar preparando una bomba atómica.

Precisamente, la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, y el secretario de Defensa, Robert Gates, comienzan hoy una gira por Oriente Medio, con especial atención a los países del Golfo.

Israel había mostrado sus reticencias a la voluntad de EEUU de vender armas ultrasofisticadas a Arabia Saudí, ante el temor de perder su ventaja estratégica y militar en la región.

En cualquier caso, Olmert se mostró tranquilo ante esta posibilidad, ya que, según reveló, Bush le mostró «una adhesión explícita y detallada para garantizar a Israel una ventaja cualitativa sobre los países árabes».

Según «The New York Times», Bush habría conseguido que Arabia Saudí aceptase que las armas que le venda tengan limitaciones tecnológicas.

Gara

Está previsto que los secretarios de estado y de defensa de EE.UU visiten el martes la región del Oriente Medio.

Condoleezza Rice, secretaria de estado y Robert Gates, secretario de defensa de EE.UU en su viaje inminente y conjunto a la región, mantendrán encuentros con las autoridades de alto rango de los países árabes del Oriente Medio y del Golfo Pérsico.

Se ha publicado múltiples informes en los medios de comunicación masivos del mundo sobre los objetivos del encuentro sin precedentes y conjunto de los secretarios de estado y de defensa de EE.UU a la región. Según los círculos informativos de EE.UU, Rice y Gates en su encuentro con las autoridades de los países árabes de la región especialmente, los vecinos árabes de Iraq, les solicitarán que adopten posturas constructivas para ayudar al gobierno iraqui.

En vísperas del viaje de las autoridades norteamericanas a la región del Oriente Medio, se han publicado noticias sobre los acuerdos armamentísticos de EE.UU con el régimen sionista por un lado, y con los países miembros del consejo de la colaboración del Golfo Pérsico por otro.

La agencia informativa francesa en un informe desde Beitol Moghadas anunció que EE.UU en los próximos 10 años entregará casi 30 mil millones de dólares en recursos militares al régimen sionista. Simultáneamente con la publicación de esta noticia, en EE.UU también se anunció que los países del consejo de colaboración del Golfo Pérsico firmarán unos acuerdos valorados en 20 mil millones de dólares para la compra de armas de dicho país.

Pero, las recientes noticias sobre los objetivos del viaje de los secretarios de estado y de defensa de EE.UU a la región del Oriente Medio se emitieron por la cadena televisiva Fox News. Esta cadena anunció que Rice y Gates en su encuentro con las autoridades árabes describirá el nuevo plan de EE.UU para enfrentarse contra la influencia de Irán en la región del Golfo Pérsico.

En los recientes años, las autoridades norteamericanas han ejecutado múltiples misiones con el objetivo de crear una coalición regional contra la R.I.I, pero, hasta el momento, no han alcanzado su objetivo.

Condoleezza Rice en su encuentro anterior con los ministros de exteriores de los países miembros del consejo de la colaboración del Golfo Pérsico en Egipto, se esforzó obligarles a adoptar postura contra los programas nucleares pacíficos de Irán, pero, no recibió una respuesta positiva de los mandatarios árabes de la región.

Actualmente, también los secretarios de estado y de defensa de EE.UU viajan a la región para que en un esfuerzo simultaneo, propicien el terreno para la firma de un acuerdo armamentístico de 20 mil millones de dólares con los países de la región y mientras tanto, animarles a participar en un frente integrado por EE.UU, Inglaterra, el régimen sionista y los árabes contra Irán y los movimientos de la resistencia islámica en la región.

Indudablemente, el objetivo de la venta de armas de EE.UU a los países de la región, es el abastecimiento de los gastos de las guerras de dicho país en Iraq y Afganistán.

La creación de un nuevo frente integrado por los países árabes de la región, EE.UU, el régimen sionista e Inglaterra contra Irán, es una experiencia demostrada- en unas dimensiones mas amplias- en el periodo de la guerra impuesta del régimen de Sadam contra la R.I.I que finalmente, concluyó con el fracaso de sus autores y del ex dictador iraqui.

Por eso, parece raro que los mandatarios de la región quieran repetir esta funesta experiencia.

IRIB

Cuando el pasado 2 de marzo se inauguraron los vuelos directos Caracas-Damasco-Teherán muy pocos confiaron en la viabilidad de la ruta. Los agoreros se equivocaron de plano. Pese a que los pasajeros viajan en un jumbo 747, la demanda es tan alta que no hay plazas hasta el 13 de octubre. Es uno de los muchos ejemplos de que la presencia iraní en Venezuela se multiplica a nivel político y comercial, con inversiones en fábricas de coches, cemento, astilleros, tractores y bicicletas, en construcción de viviendas y en exploración y explotación de petróleo y gas natural.

En el amplio vestíbulo del hotel Meliá Caracas es frecuente encontrar hombres de negocios y funcionarios iraníes que viajan a Venezuela para implementar alguno de los 34 acuerdos de cooperación entre los dos países o promover otros nuevos.

Se comportan con discreción, evitando llamar la atención. Sus abultadas carteras están llenas de contratos que anuncian inversiones en áreas energéticas, de construcción, salud, educación; en plantas de lácteos, petroquímica, siderúrgica, navieras…

Los iraníes no hacen antesala en los despachos de los ministros. Desde el palacio de Mira flores se ordenó que se les reciba de inmediato.

La presencia iraní es cada vez más visible por toda Venezuela. En los estados de Moragas y Lara construyen fábricas de cemento. La planta Cerro Azul de Moragas - con tecnología iraní- tendrá una producción de un millón de toneladas de cemento por año, con una inversión de 250 millones de dólares. Se estima que el proyecto entre en servicio en su primera fase a fines del 2007. En el estado de Zulia, los iraníes construyen 7.000 viviendas (del total de 10.000 previstas en el país) y una procesadora de leche. En Maracay (capital de Aragua) se inauguró una fábrica de automóviles Samand, con capacidad para producir 25.000 unidades año. Los primeros coches fueron entregados a cadetes de la Fuerza Aérea. En el estado de Sucre se está acabando la instalación de una planta petroquímica.

El mayor motivo de orgullo de Chávez es la fábrica Venirán Tractor, en Ciudad Bolívar, con capacidad para producir 5.000 unidades anuales. Muchos de estos tractores han sido regalados a Bolivia. En Ciudad Guayana funciona una planta ensambladora de bicicletas y se prevé fabricar maquinaria y componentes para la producción de ladrillos. En el complejo petroquímico de Morón (estado de Carabobo) se inauguró un centro de capacitación y una mezquita. La instalación permitirá la enseñanza de idiomas a los instructores iraníes y la capacitación de 211 técnicos venezolanos.

Durante la última visita a Venezuela del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, el pasado mes de marzo, el propio Chávez anunció la creación de la empresa mixta Venezuela-Irán Petroquímica Company, a ubicarse en Guiria, con participación accionaria del 50% por cada país, con una inversión de 1.500 millones de dólares, que en el 2010 tiene previsto producir un millón de toneladas. Asimismo, se acordó crear un “fondo estratégico para el desarrollo” de 2.000 millones de dólares - 1.000 por cada país- para el financiamiento de intercambios comerciales y macroproyectos económicos y sociales.

Entre los proyectos que están en marcha destaca una planta siderúrgica para producir 800.000 toneladas al año. Una empresa mixta entre las dos compañías estatales de petróleo impulsará la exploración y explotación de yacimientos de hidrocarburos y gas. Las también estatales Pequiven y Nacional Petrochemical Company crearon otra empresa para proyectos petroquímicos.

Las inversiones anunciadas superan ya los 7.000 millones de dólares, la mayoría destinadas al campo de la energía. El presidente Chávez necesita desesperadamente capital y tecnología después de que grandes petroleras estadounidenses se retiraran abruptamente de la explotación de los hidrocarburos pesados de la faja del Orinoco, lo que ya provocó una baja en la producción.

Algunos expertos venezolanos cuestionan que Irán sea el socio más adecuado para revertir el declive de las exportaciones de crudo. Sumergida en un pozo de corrupción sin fondo, con poca inversión y creciente escasez de taladros, en mengua constante la producción, la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) registra una tasa de agotamiento de un 25%. Arévalo Guzmán Reyes, ex director general de Hidrocarburos, señala que el potencial de extracción de PDVSA cayó un millón de barriles diarios.

En su primera visita a Venezuela en septiembre del 2006, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, asistió como invitado especial a la perforación del primer pozo operado en la faja del Orinoco por la empresa mixta creada por la estatal PDVSA y la iraní Petropars. Todo fueron parabienes. Chávez otorga a sus amigos islámicos todas las facilidades que recorta a las compañías europeas y estadounidenses.

IRNA

El líder del movimiento chiíta libanés Hezbollah, Hassan Nasrallah, asegura que puede asestar un golpe contra cualquier objetivo en Israel.

“Los misiles que tiene Hezbollah alcanzarán cualquier lugar en Israel”, dijo Nasrallah en declaraciones a la cadena de televisión qatarí Al Jazeera. Un fragmento de esa entrevista ha sido publicado hoy en el periódico sirio Al-Baath, y la versión íntegra sería transmitida por Al Jazeera esta noche.

El líder de Hezbollah confirmó que su movimiento puede hacerle frente a Israel “en cualquier momento”.

Los medios israelíes comentan que a un año de la guerra de julio entre el Líbano e Israel, el potencial coheteril de Hezbollah sigue siendo considerable y alcanza más de 100.000 misiles capaces de volar hasta Tel Aviv e incluso más lejos todavía.

AGENCIAS/RIA Novosti

Recep Tayyip Erdoghan, líder del partido de la justicia y el desarrollo de Turquía en reacción a la victoria contundente de dicho partido en las elecciones parlamentarias de este país, consideró esta victoria como un examen victorioso de la democracia en Turquía.

El partido de la justicia y el desarrollo en condiciones salió victorioso en las elecciones que algunos de los círculos seculares en Turquía de diferentes formas se esforzaron evitar la victoria de dicho partido en las elecciones.

Pero, 2 partidos: el laico y el derechismo de Turquía, es decir: los partidos de Ana Vatan y Camino Recto creando una coalición en el marco del partido demócrata liderado por Mahmat Aghar, no pudieron obtener los votos necesarios para entrar al parlamento y Aghar se vio obligado a retirarse del liderazgo de dicho partido.

El partido secular republicano popular y el partido democrático izquierdista a pesar de crear una coalición, perdieron sus votos en comparación con el periodo anterior que esto, significa el fracaso de este partido.

Hossein Chelik, ministro de la educación nacional de Turquía al aludir al principio político en dicho país, solicitó la dimisión de Deniz Baikal, líder del partido republicano popular.

Incluso el partido republicano popular en la ciudad de Adana que se considera el centro propagandístico de este partido, obtuvo unos votos al igual que el partido de la justicia y el desarrollo y esto, es otro fracaso para Baikal que anteriormente, fue representante de Adana.

Además el fracaso del yerno de Ahmad Neydet Sezer, presidente de Turquía del partido republicano popular en su entrada al parlamento, es otro de los asuntos que ha provocado unas discusiones sobre la manera de la continuación de la actividad o su liderazgo en Turquía.

En total, los resultados de las elecciones parlamentarias de Turquía mostraron que el partido de la justicia y el desarrollo consiguiendo casi 47% de los votos y al obtener una victoria contundente, pudo obtener la representación de la mayoría de las ciudades de dicho país.

Otro caso importante es que este partido en comparación con el periodo anterior, ha obtenido unos mayores votos en las regiones kurdas de Turquía, es decir: en el este y sureste de dicho país.

Este asunto muestra la mayor confianza de los kurdos en el partido de la justicia y el desarrollo incluso en comparación con los representantes y partidos kurdos.

Según los observadores políticos, otro partido que obtuvo éxitos en este periodo de las elecciones, es el partido del movimiento nacional con tendencias nacionalistas que después de muchos años de su alejamiento del parlamento, pudo conseguir el límite de los votos necesarios y entrar al parlamento.

Parece que los sentimientos negativos de los turcos a las actividades terroristas de PKK y el obstruccionismo de la Unión Europea en la aceptación de la afiliación de Turquía en esta Unión, ha dejado influencias en dirigir los votos del pueblo al partido del movimiento nacional como un partido nacionalista radical.

Aun así, los resultados de este periodo de las elecciones generales en Turquía parece un choque para los círculos laicos de dicho país y las consecuencias de dichas elecciones para mucho tiempo se convertirán en un asunto para las discusiones de los círculos políticos y noticieros de la región y del mundo.

IRIB

Como llevamos tiempo viendo, los medios occidentales sionistas han instrumentalizado la ejecución de 17 malhechores para que parezca que se han ejecutado por ser simplemente homosexuales o adúlteros inocentes, obviamente esto es completamente falso y se basa en la laboriosa labor sionista propagandística de presentar a la República Islámica de Irán como si fuera una bestia sedienta de sangre sin escrúpulos, estos medios occidentales sionistas, aprovechan cualquier excusa para denigrar y desprestigiar a la república islámica.

En periódicos, radios, televisiones y blogs esta noticia ha sido manipulada para que parezca que Irán es un estado criminal y así aleccionar a la opinión pública.

Estas noticias son usadas a menudo por los sionistas y sus colaboradores neocon para preparar a la opinión pública para una ‘presunta’ futura intervención militar contra Irán por parte del régimen terrorista de Israel o de sus mercenarios estadounidenses.

GuerraSionista

Saeid Mortazavi, Fiscal General y de Revolución de Teherán anunció la ejecución de 16 malhechores con antecedentes penales, la semana pasada en Teherán y añadió que otros 17 acusados y condenados por la violación a fuerza esperaban ser sentenciados.

En una declaración, aclaró Mortazavi:-“Han sido ahorcados el domingo, 12 de los delincuentes, por violación a fuerza, secuestro y rebeldía y la semana anterior lo han sido otros cuatro.”

Añade: “Los actos delictivos de esos individuos había originado un ambiente de inseguridad e intranquilidad para los ciudadanos, por lo que han sido enjuiciados, condenados y posteriormente ejecutados, habiendo sido confirmados las correspondientes sentencias por el Tribunal Supremo.”

El fiscal General dijo:-“La petición de pena capital para los otros 17 capturados, que han sido detenidos dentro del marco del plan para la mejoría y el incremento de la seguridad de ciudadanos, se esta tramitando en vías judiciales, a la espera de la confirmación del Supremo para materializarse”.

IRNA

Con un aumento del 100%, el Senado norteamericano ha subido la recompensa por la cabeza de Bin Laden hasta 50.000.000 de dólares, pero al parecer mientras el importe no tenga atractivo para George Bush (principal sospechoso del paradero de Bin Laden) no vamos a saber nada del destino de éste.

Después de los acontecimientos del 11 de Septiembre, por cierto con buen grado de incertidumbre, (que aun no se ha presentado ningún documento contundente que les pueda implicar como verdaderos autores) el dedo de acusación fue señalado hacía Bin Laden y AlQaeda. Para muchos expertos en campo político, aquellos conocedores de los antecedentes que relacionaban a Bin Laden con EE.UU. y los cursos de información y seguridad que éste había realizado ahí, aquellos que estaban al tanto del proceso de la creación de dicha organización terrorista y la posterior imposición de sus protectores( Taliban) en Afganistán, no ponían en duda el hecho de que incluso si la autoría material del acto terrorista provenía del banda de Bin Laden, pero que tal hecho de tal envergadura no habría sido posible si no fuera por la coordinación y la colaboración de los neoconservadores belicistas de EE.UU.

Los acontecimientos posteriores al 11 de Septiembre los cuales originaron grandes beneficios para la Casablanca en cuanto a su política de la provocación de guerras, apoyo a que ésa tesis ganara mas firmeza.

La declaración de Las Cruzadas, paralelas a una guerra psicológica contra el Islam y los musulmanes como la única escuela frente al liberalismo democrático, así como el único pueblo resistente frente a la insaciabilidad de los Estados Unidos, la agresión y la posterior invasión de Afganistán e institucionalizarlo como la torre de observación de la guerra entre las civilizaciones, (prueba de la profundidad estratégica del fomento de su hegemonía), la invasión de Irak y apoderarse de sus fuentes petrolíferas, son las principales metas de EE.UU, fines que consiguió a la sombra de las acusaciones contra su aliado (Bin Laden).

Durante todo este tiempo han sido divulgadas y posteriormente utilizadas, las cintas de vídeo de Bin laden, siempre que EE.UU. haya necesitado crear un clima de seguridad temida en su interior o en algún otro país. Cintas que siempre se han realizado en un paradero desconocido!
Uno de lo casos más llamativos en este sentido, fue justo 3 días antes de las elecciones generales de los Estados Unidos. Mientras las encuestas aseguraban la derrota de Bush frente a su rival, la entrevista de Bin Laden, en la que profesaba otro 11 de Septiembre, justificó la inmensa labor de los medios de comunicación afines al sistema déspota, mediante la cual se pudo manipular la opinión pública norteamericana, y rellenar las urnas a favor de Bush, a través de la creación del clima de terror y miedo.

Los observadores internacionales opinan, es imposible que EE.UU. disponiendo del más sofisticado sistema de espionaje, cosa de la que ha estado presumiendo, no conozca el paradero de Bin Laden. Las dictadas entrevistas de Bin Laden son pruebas de esa vedad.

Por otra parte, EE.UU. como una superpotencia militar que dice que es, no puede ser tan impotente a la hora de desmantelar un grupo terrorista. En otra lengua: No es que no pueda, sino, EE.UU. no quiere eliminar a Bin laden.

Un artículo de New York Times revela que horas antes del comienzo de la operación de la captura de Bin Laden y su adjunto en 2005, mientras las fuerzas norteamericanas establecidas en el lugar determinado en el medio de las zonas del asentamiento de etnias de Pakistan, cerca de la frontera con Afganistánm, al igual que los paracaidistas desde los aviones C-130, de repente se cancela la operación a las ordenes de Donald Ramsfield, el Ex – ministro de Defensa de EE.UU.

Sin lugar a duda en este momento dispone de un lugar seguro para esconderse bajo la protección del presidente norteamericano, Bin Laden y la organización terrorista Al Qaeda.

Solo existen dos alternativas para acabar con esta temible organización: primero, que se caduque la fecha de validez y rendimiento de Al Qaeda para EE.UU. y segundo, que el importe de la recompensa siga subiendo hasta el punto que sea económico para George Bush.

Seyed Jalal Fayazi
IRNA

El portavoz del partido socialista de España en el congreso de los diputados urgió relaciones más amplias con Irán en todos los campos.

Diego López Garrido dijo en una reunión con el embajador de Irán en Madrid, Seyed Davud Salehi, que estaba muy contento de ver las buenas relaciones entre ambos países.

Garrido dijo que Madrid y Teherán deben ampliar sus relaciones en todos los campos, sobre todo en el terreno cultural y económico.

El diputado español elogió la historia y civilización brillantes de Irán así como el papel de los persas en el desarrollo del mundo.

Dijo también que habrá que hacer más esfuerzos para presentar la cultura y civilización iraníes a los españoles. Agregó que los iraníes también deben conocer mejor a los españoles.

Garrido señaló el volumen de los intercambios económicos entre ambos países y dijo que hay más potencial de cooperación.

Recordó asimismo el papel y la importancia de Irán en la región y en el mundo y urgió un papel aun mas activo en el arreglo de las crisis en el Oriente Medio.

El embajador de Irán por su parte dijo que el papel de España es muy significativo y positivo en el Oriente Medio y pidió la atención de los estados europeos a las raíces de la crisis en dicha región.

IRNA