Según Michael Certoff, el Secretario de Seguridad Interior de Usamérica, si hubiera un segundo ataque terrorista del tipo del 11 de setiembre de 2001, un rasgo esencial de la “defensa” será la “ofensiva”. “La Seguridad Interior (Homeland Security) es una parte de una estrategia más amplia que consistirá en llevar la batalla al enemigo”

En el mes siguiente a los atentados de Londres del 7 de julio se informó que el vicepresidente Dick Cheney dio instrucciones al USSTRATCOOM de preparar un plan de contingencia para ser “empleado en respuesta a otro ataque terrorista del tipo del 11 de septiembre sobre suelo americano”. En este plan está implícito que Irán estará detrás del segundo 11 de septiembre.

Este “plan de contingencia” usa el pretexto de un “segundo 11 de septiembre”, que es un hecho que todavía no ha sucedido, para ir preparando operaciones militares de gran envergadura contra Irán, mientras en simultáneo ejercen presión sobre Teherán en relación con su por ahora inexistente programa de armas nucleares.

Lo que es diabólico en esta decisión del vicepresidente de Estados Unidos es que la justificación presentada para librar una guerra contra Irán no pasa del nivel de una mera hipótesis, no comprobada, de ninguna implicación de Irán en ningún ataque, cosa que como dijimos no ha ocurrido.

El plan incluye ataques aéreos de gran escala sobre Irán, empleando ambos tipos de armas, armas convencionales y armas nucleares tácticas. Dentro de Irán hay más de 450 objetivos estratégicos, incluyendo numerosos sitios sospechosos de desarrollar programas de armas nucleares. Muchos de esos objetivos son tan duros y están enterrados tan profundamente que no pueden ser atacados con armas convencionales, de ahí la opción nuclear. Como en el caso de Irak la respuesta no está condicionada a que Irán esté realmente implicado en algún acto de terrorismo contra USA. Varios altos oficiales de la Fuerza Aérea implicados en la planificación están espantados por las implicaciones de lo que están haciendo pero ninguno quiere dañar su carrera profesional planteando objeciones (Philip Giraldi, “Ataque a Irán, La guerra nuclear preventiva”, The American Conservative, 2 de agosto de 2005)

¿Estaremos comprendiendo bien que los planificadores militares de Usamérica, Gran Bretaña e Israel están esperando que suceda un “Segundo 11 de Septiembre” para extender la guerra aún más allá de las fronteras del Líbano, hasta lanzar un operación militar directa contra Siria e Irán?

Obsérvese bien que el “plan de contingencia” de Cheney no está enfocado en impedir un “Segundo 11 de septiembre”. El plan de Cheney se basa en la presunción de que Irán estará detrás del “Segundo 11 de Septiembre” y de que se puede activar inmediatamente un bombardeo de castigo, antes de conducir una investigación, parecido a la forma como se atacó Afganistán en Octubre de 2001, cuando se alegó que el ataque lo fue en represalia por el apoyo del gobierno de los talibanes a los terroristas del 11 de septiembre. Es importante comentar que ningún plan de guerra se hace en tres semanas. El bombardeo y la invasión de Afganistán se planearon bien antes del 11 de septiembre. Como lo señala Michael Keefer en un incisivo artículo:

“ A un nivel más profundo, lo que todo esto significa es, nada más y nada menos que un “ataque terrorista del tipo del 11 de septiembre” constituye un medio adecuado para legitimar guerras de agresión contra cualquier país seleccionado para darle ese trato por el régimen y por su sistema amplificado de propaganda corporativa …”(Keefer, febrero de 2006)

En una oportuna declaración, solo unos pocos días después de las masacres producidas por los bombardeos del Líbano, el Vicepresidente Cheney volvió a reiterar su advertencia: “El enemigo que golpeó el 11 de septiembre está fracturado y debilitado, pero sigue siendo letal y continúa empeñado en atacarnos de nuevo” (Waterloo Courier Iowa, 19 de julio de 2006, cursiva mía)

“Una justificación y una oportunidad para golpear a los estados que apoyan al terrorismo”.

En abril de 2006, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, lanzó un vasto plan de reequipamiento militar para luchar contra el terrorismo en todas partes del mundo, con vistas a contragolpear en caso de un segundo gran ataque terrorista a Usamérica.

“El Secretario de Defensa Donald Rumsfeld aprobó un ambicioso plan militar para luchar contra el terrorismo en el mundo entero y contragolpear más rápido y más decisivo en caso de otro ataque terrorista en los Estados Unidos, de acuerdo con funcionarios de defensa.

El largamente esperado plan de campaña para la guerra global contra el terrorismo, como asimismo dos planes complementarios, fueron aprobados el último mes por Rumsfeld; son considerados la más alta prioridad del Pentágono, según oficiales familiarizados con los tres documentos que hablaron bajo condición de anonimato porque no están autorizados a hablar de ellos públicamente

Los detalles de los planes son secretos, pero en general todo tiene que ver con una importante expansión del rol de los militares y, en particular, de las fuerzas de Operaciones Especiales, en operación continua en Irak y Afganistán. Desarrolladas durante alrededor de tres años por el Comando de Operaciones Especiales (SOCOM) con sede en Tampa, Florida, el plan refleja una creciente implicación del Pentágono en dominios que tradicionalmente eran manejados por la Agencia Central de Inteligencia y el Departamento de Estado (Washington Post, 23 de abril de 2006)

El plan se basa en la posibilidad de un Segundo 11 de Septiembre y en la necesidad de tomar represalias si y cuando USA sea atacado:

El tercer plan expone como los militares pueden responder a un gran ataque terrorista a los Estados Unidos. Incluye larguísimos anexos que ofrecen un menú de opciones para un contragolpe militar veloz contra grupos terroristas específicos, personas o estados que se piensa que los apoyen dependiendo de quién se piense que está detrás de los ataques. Otro ataque crearía tanto una justificación como una oportunidad que hoy por hoy falta para contragolpear contra algunos conocidos objetivos, de acuerdo con actuales y anteriores funcionarios de defensa familiarizados con ese plan.

El plan especifica “qué terroristas y malos serían atacados si nos sacamos los guantes. No nos hemos sacado los guantes”, por el momento dijo un oficial que solicitó no ser identificado por lo delicado del tema (cursivas mías, Washington Post, 23 de abril de 2006) El documento se basa en la suposición de que un Segundo Ataque “que falta hoy” which is lacking today” sería de alta utilidad para crear tanto una justificación como una oportunidad para librar una guerra contra conocidos objetivos (Irán y Siria)

El anuncio del 10 de agosto de Oficina de Seguridad Interior Británica (British Home Office) de haber acabado de frustrar un ataque terrorista de amplia escala que se habría propuesto hacer estallar simultáneamente 10 aviones, transmite la impresión de que es el mundo Occidental el que se encuentra bajo ataque, no Medio Oriente.

La realidad se pone patas para arriba. La campaña de desinformación marcha a toda velocidad. Los medios de comunicación británicos y americanos están incrementando la campaña por una “guerra preventiva” como un acto de “autodefensa” contra Al Qaeda y los estados que apoyen al terrorismo, de los cuáles se pretende que estarían preparando un Segundo 11 de Septiembre. El objetivo subyacente es, a través del miedo y de la intimidación, es el de construir aceptación para la próxima etapa de la guerra en Medio Oriente, ahora directamente contra Irán y Siria.

Michael Chossudovsky
-Global Research-

El Líder Supremo de la República Islámica de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, ha manifestado que Irán ya ha tomado su decisión respecto a su programa nuclear, basada en las experiencias y logros de sus últimos 27 años de historia, añadiendo que en lo referente al programa de energía nuclear y cuestiones afines, el pueblo iraní continuará su camino con poder, confiando en Dios, siendo paciente y luchando, y que podrá saborear sus dulces frutos.

El ayatolá Jamenei ha pronunciado estas palabras hoy lunes en un encuentro que ha mantenido con pensadores y ulemas que han participado en la XIX Conferencia Internacional de la Unidad Musulmana que se está celebrando en Teherán, y ha añadido que “las potencias arrogantes, encabezadas por EEUU, temen el progreso de los países musulmanes en los diferentes campos así como de que los musulmanes se hagan poderosos. Por tanto, en el tema de la energía nuclear, aun cuando saben que Irán no va detrás de las bombas atómicas, es donde más presión ejercen para impedir que un país islámico progrese científica y tecnológicamente.”

El líder de Irán se refirió a Norteamérica como el gran Taghut — en alusión a uno de los ídolos paganos de la Meca antes de la llegada del Islam—, y explicó: “Es menester resistir ante Taghut y dejar clara la capacidad y el poder de las masas de millones de musulmanes, por parte de las personalidades del mundo del pensamiento y de la cultura así como de la elite musulmana, y no tenerle miedo a la aparente gloria de EEUU y de los piensan como él.”

El líder de la Revolución islámica insistió en que el mundo musulmán tiene que compensar los daños del pasado mediante una programación, razón, inteligencia y una firme determinación, y agregó: “La brillante y honorable victoria del Hezbolá libanés contra el régimen sionista ha dicho la última palabra a los musulmanes y ha demostrado que si en los países islámicos se apoyasen en las masas musulmanas, no habría ninguna potencia que se les pudiera resistir.”

El ayatolá Jamenei consideró que la mayor virtud del Imán Jomeini fue el reconocer y descubrir el potencial del pueblo y el de confiar en dicha fuerza, y señaló: “Apoyándose en ese poder popular, el Imán Jomeini pudo derrocar el régimen taguhtí del sha en el punto más sensible del mundo musulmán y en un país que era el velador de los intereses estadounidenses y sionistas, e izar y hacer ondear la bandera de Islam en dicho punto.”

El ayatolá Jamenei tuvo también palabras de crítica a las declaraciones de algunos políticos del mundo musulmán, que no eran otra cosa que un eco repetido de los puntos de vista de Washington y el régimen sionista y que no hacen otra cosa que aumentar las fricciones entre los musulmanes, y explicó: “La República Islámica de Irán le tiende su mano hermana a todo el pueblo musulmán y a los líderes intelectuales y políticos del mundo islámico, y desea que en dicho mundo haya unos lazos más fuertes.”

El Líder Supremo consideró que los problemas y las calamidades que ya duran décadas en el mundo musulmán, como es la cuestión palestina y la de Irak, son debidos a las discrepancias existentes en el seno del mundo islámico, y destacó: “Se debería elaborar una Carta práctica de unidad ratificada por todos los pensadores, ulemas y miembros de la elite política y comprometida del mundo musulmán que agilizase en la práctica la unidad y se alejase del régimen norteamericano, por ser el Gran Taghut.”

IRNA

El presidente de Egipto, Hosni Mubarak, consideró hoy que Estados Unidos debería abstenerse de emprender acciones militares contra Irán porque sólo crearía más inestabilidad, no sólo en Oriente Próximo sino en todo el mundo.

“El conflicto entre Estados Unidos e Irán debería resolverse a través de la diplomacia y el diálogo directo porque atacar a Irán significa el fin de la estabilidad en la región y en el mundo”, declaró el presidente egipcio al semanario ‘Ajbar el Yom’, segun Europa Press.

Asimismo, Mubarak se refirió a Hezbolá como una “parte de la estructura nacional libanesa”. “Resistir al ocupante es un derecho legítimo”, aseguró.

IRNA

Un alto general iraní dijo que el ejército de Irán tiene una capacidad de combate tan alta que no hay fuerza aérea en la región que pueda rivalizar con el.

El general de brigada Mohammad Hassan Dadras, comandante de la fuerza terrestre del ejército , hizo estos comentarios a reporteros en la zona de operaciones de un gran ejercicio militar que comenzó ayer y dura 5 semanas.

“Si ocurriera cualquier clase de incidente en la región, el ejército se ocuparía de identificar sus puntos débiles y fuertes en un esfuerzo por elevar sus capacidades de defensa en proporción con las amenazas presentes y prevenir cualquier acción militar agresiva contra nuestro país”, dijo Dadras.

“La fuerza terrestre iraní ha manufacturado varias armas de alta tecnología en un breve periodo y la capacidad militar ha sido elevada hasta un nivel tan alto que ninguna fuerza aérea es capaz de enfrentar al ejército de la República Islámica de Irán en la zona geográfica contigua a nuestras fronteras, dijo el oficial.

El militar, por otra parte, señaló que los ejercicios en marcha “están destinados a mejorar y actualizar las tácticas del ejército”, agregando que “hemos empezado a diseñar varios métodos para enfrentar toda clase de amenazas que podrían existir contra Irán, de la mejor y más fácil de las formas”.

El general de brigada reveló además que su fuerza terrestre probará diferentes clases de misiles controlados a distancia en la próxima etapa de ejercicios de guerra.

El ejército iraní lanzó ayer un ejercicio militar a gran escala cómo se llama como el “Golpe de la Zolfaghar”( La Espada del Imán Ali), el cual durará aproximadamente cinco semanas.

Su primera etapa comenzó en la provincia sudoriental iraní de Sistan Baluchestan y el ejercicio continuará en 14 de las 30 provincias de Irán.

El mando de estas maniobras está a cargo de la base militar de “Golpe de la Zolfaghar”, de la provincia de Sistán Baluchistán, y en ellas participan otras cuatro bases, la del noreste, noroeste, oeste y del sur del país.

En estas maniobras se van a utilizar decenas de helicópteros, varios destacamentos, patrullas y unidades de guerra electrónica, paracaidistas y fuerzas especiales de tierra.

IRNA

Los escasos resultados obtenidos por el ejercito israelí en su guerra contra la milicia chií libanesa Hizbulá vaticinan el fin de los 60 años de la teoría que decía que Israel era invencible frente a las fuerzas armadas de los árabes.

Expertos árabes han dicho a Efe que los ‘desilusionados israelíes’ deben ahora comprender que el ejercito ya no les garantizará más la seguridad, ni les permitirá ‘vivir en paz pisoteando a sus vecinos árabes’.

‘Creo que la guerra en Líbano ha ocasionado una situación sin precedentes en Oriente Medio, dado el resultado de los anteriores conflictos bélicos entre árabes e israelíes’, subrayó Mohamed Masalha, jefe del departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Jordania.

Mashala cree que ’se ha creado una realidad única, teniendo en cuenta la duración del conflicto y las armas sofisticadas usadas (por Israel) y el hecho de que la fuerza de una guerrilla (Hizbulá) haya tenido éxito en hacer frente a un poderoso ejército’.

El académico recordó la capacidad demostrada por Israel al derrotar a varios ejércitos árabes en cinco guerras, incluida la de los ‘Seis Días’, en 1967, cuando ocupó los Altos del Golán sirios, la franja de Gaza a Egipto, y la Cisjordania de Jordania en menos de una semana.

‘Considero que las partes deben obtener una lección de lo que ha sucedido: no habrá más un ejercito invencible o un Estado inmune, porque cualquier arsenal ha llegado a ser inadecuado para garantizar la seguridad’, subrayó Masalha.

Según él, los israelíes ‘deben estudiar seriamente los resultados de esta nueva guerra para concluir que la ‘política del palo’ no funcionará más y que una paz negociada, justa y permanente es indispensable’.

Ese punto de vista es compartido por Mohamed Abdul Salam, experto del departamento militar del Centro de Estudios Estratégicos del diario egipcio Al Ahram, el de mayor tirada en Egipto y el mundo árabe.

‘Pienso que tanto israelíes como árabes deben estar ahora defraudados respecto a la (otrora) supremacía militar israelí y la inferioridad árabe en el campo de batalla’, dijo Salam.

A su juicio, los israelíes ‘deben comprender que lo que está en juego ahora son los equilibrios de la seguridad, que significa que el ejercito no decidirá más la seguridad y la inmunidad de un país’.

Salam sostuvo que la milicia Hizbulá ‘ha logrado un éxito que se refiere a un campo de batalla limitado’, por lo que el resultado de la guerra ‘no ha de ser exagerado’, sino que debe ser objeto de un profundo análisis.

‘Hizbulá consiguió golpear en el interior del territorio israelí por primera vez. Además de poner en riesgo la seguridad e inmunidad del país, causó la parálisis del ejército’, aseguró Salam.

El estudioso cree que el modelo de la milicia chií puede ser copiado en otras zonas si Israel no devuelve los territorios ocupados a los países árabes a través de la negociación.

Por su parte, el renombrado político y estudioso kuwaití Abdulá Nafisi cree que el resultado de la guerra entre Hizbulá e Israel equivale al ‘renacer de la nación árabe’ y destacó que en Oriente Medio, el fin de la contienda ha sido interpretado, casi de forma unánime, como la primera derrota militar de Israel.

En su opinión, ’se está configurando un Nuevo Oriente Medio, pero no de acuerdo a lo especificado por (la secretaria de Estado de EEUU) Condoleezza Rice’, en referencia a la idea norteamericana de que la victoria de Israel, y la eliminación de Hizbulá, facilitaría la implantación de su proyecto regional.

EFE

El régimen terrorista sionista ha detenido en su casa de Ramala (Cisjordania) al viceprimer ministro palestino, Naser al Shaer, de Hamas, según han informado su esposa y dos diputados.

Según su mujer, Huda, “varios vehículos todoterreno rodearon la casa” hacia las 04.30, hora local (03.30 en la España peninsular). “Lo siento, pero su marido debe venir con nosotros”, dijo presuntamente un oficial del régimen terrorista sionista tras comprobar sus documentos.

Fuentes de seguridad palestinas cifran en 30 los vehículos del Ejército sanguinario terrorista israelí que entraron en Ramala para llevar a cabo el arresto, confirmado también por dos diputados del movimiento islámico gobernante.

El régimen terrorista de Israel tiene bajo su custodia a más de dos decenas de legisladores de Hamas y ministros palestinos desde finales de junio, tras el inicio de una ofensiva militar en respuesta al secuestro de uno de sus soldados, el sionista Guilad Shalit.

Según el negociador jefe palestino, Saeb Erekat, este nuevo arresto “complica” la reciente oferta del presidente Abu Mazen para formar un Gobierno de unidad que suavice el bloqueo occidental contra Hamas.

AGENCIAS

El ayatolá Akbar Hashemi Rafsanyani, en la homilía de hoy como imán del viernes en funciones, ha tachado de “crímenes de guerra” los truculentos ataques de Israel contra el Líbano y ha pedido que se abra una investigación sobre los mismos en un “tribunal justo internacional”.

El presidente del Consejo de Discernimiento de Conveniencia del Sistema de Irán ha añadido en su sermón en la Universidad de Teherán que el ataque israelí ha sido “premeditado” y que “hay una gran diferencia entre los crímenes de guerra de Israel contra el Líbano y la defensa y las represalias de Hezbolá y de la Palestina ocupada.”

Rafsanyani también consideró “victoriosa” a la Resistencia libanesa, y después de explicar las fases de la lucha y la defensa de Hizbulá en su confrontación con el Ejército sionista, reiteró que “la del Líbano es una cuestión de la región, del mundo musulmán y de todo el mundo.”

Calificó asimismo a la Resistencia como “una acontecimiento extraño, instructivo, aleccionador y digno de estudio” del que dijo que se debería trabajar más que con los asuntos de proclamas y declaraciones superficiales y analizarla en profundidad desde distintos ángulos.

El ex presidente de Irán tuvo palabras de elogio para todos los mandos y los efectivos de la Resistencia del Líbano, a los que no puede nombrar por cuestiones obvias, y puso de relieve que “Seyyed Hasan Nasrallah es uno de nuestros grandes, y que ha hecho gala de su inteligencia y de su poder de gestión y resistencia.”

Una vez calificó de “importante” el conocer el movimiento de Hezbolá, sentenció que las acciones de este movimiento “tienen como eje el derecho y el deber humano. Todo el que mira este trozo de la historia de más de un mes no puede encontrarle a Hezbolá un punto débil. Aunque los occidentales han intentado difamarles, no han podido.”

Tras hacer hincapié en que “Hezbolá defiende su país al amparo de la Ley”, añadió: “Hace varios años que se formó el Hezbolá y tanto las leyes internacionales como la ONU han reconocido oficialmente la Resistencia y poco a poco se ha consolidado su legitimidad. Hace varios años ahuyentó a los israelíes en una guerra desigual y fue un orgullo no menor que el de hoy.”

El imán del viernes en funciones continuó: “Todavía queda un trozo del Líbano ocupado por Israel, es decir, las plantaciones de Shaba. Hezbolá ha anunciado que mientras Israel tenga ocupado Shaba, seguirá la Resistencia.”

Sobre el apresamiento de dos soldados sionistas, manifestó: “Las fuerzas de Hezbolá en el territorio ocupado libanés (Shaba) han atacado al enemigo y se han enfrentado a los ocupadores, ha habido varias bajas y también varios muertos, algo cotidiano y normal en los asuntos de la Resistencia.”

Rafsanyani culpó al régimen de Tel Aviv de iniciar la contienda, y sostuvo que “Israel estaba preparado y comenzó la guerra con la excusa que se sacó. Aquí se le debe dar la razón a Hezbolá, que se la dan, y nadie se la pueda negar.”

Dicho esto, el ayatolá Rafsanyani matizó que hay una gran diferencia entre Hezbolá y Al Qaida, y añadió después de denostar a aquellos que consideran terroristas a los primeros: “Líbano es un país musulmán que ha sido ocupado, y el Hezbolá se esfuerza por liberar a su país en el cumplimiento de su deber religioso, nacional, patriótico y humano. Una resistencia con esta base es aceptada en todas partes.”

TRAMÓ EL ENEMIGO LA GUERRA CONTRA LÍBANO COMO UN PASO HACIA TEHERÁN

Durante su homilía, el ayatolá Rafsanyani señaló: “Los enemigos del Islam, de la Revolución y de Irán imaginaron que en su planes de guerra contra el Líbano podrían abrir una ruta para llegar a Irán, pero el Señor los postró en el suelo para que no pudieran causarle daño al territorio heraldo del Islam y del chiísmo.”

Rafsanyani consideró que el principal protector de Israel y la desvergüenza de esta guerra son los Estados Unidos, y continuó: “En esta guerra Norteamérica se creció y ahora tiene que responder. EEUU es en esta guerra como mínimo partícipe y uno de los que la planearon. Creían los norteamericanos que acabarían con Hezbolá en varios días y es por eso que dieron luz verde para que Israel hiciera su trabajo, y es por esta misma razón por la cual no dejaban que se aprobase ninguna resolución, mas cuando vieron que Israel no consigue sus objetivos fue cuando aprobaron la resolución unilateral.”

UN MODELO DE DEFENSA PARA LOS PUEBLOS INDEPENDIENTES

En otra parte de su sermón, Rafsanyani indicó que los métodos de Hezbolá son un camino para los pueblos del mundo, y que “esta no ha sido una guerra entre dos ejércitos ni dos estados, sino que es un nuevo camino para aquellas personas que quieren resistir y defender sus derechos, cuando no tienen más opción que ésta.”

Para Rafsanyani, uno de los resultados cosechados por la Resistencia de Hezbulá es que ha dejado a la vista de todos los puntos débiles de Israel, y agregó: “Hasta el estallido de esta guerra, para los foros internacionales Israel poseía un ejército invulnerable, y esta idea había surgido tras la experiencia de los conflictos de Israel con varios países árabes, mas los combatientes han entrado con una lámpara en el campo de batalla y han reconocido los puntos débiles.”

El ex presidente de Irán consideró a Israel un régimen en el que han surgido problemas internos, y manifestó: “Existen fricciones entre el primer ministro y el ministro de Defensa por diferencias de gusto en las tácticas a seguir. Muchos son los soldados que no se presentaron a filas y que por ello han sido encarcelados, lo cual les desanimó. En el Parlamento de Israel ha habido fuertes discusiones sobre la forma de pelear en la guerra en algunas de las cuales se ha llegado el caso de tener que expulsar a varios diputados.”

Otra de las derrotas de Tel Aviv, según Rafsanyani, ha sido la “moral”, manifestando: “Durante 33 días Israel bombardeó cruelmente un país indefenso, y no había otra cosa que las represalias de Hezbulá en la defensa de su país.”

Tras referirse a la resolución del Consejo de Seguridad de la OU sobre los ataques sionistas, resaltó que “las cosas que han metido en esta resolución, si se sometieran a un análisis exacto se vería que está redactado en contra del Líbano y a favor de Israel. Sin embargo, el Líbano lo aceptó inteligentemente pues no quería ser acusado de belicista.”

El ayatolá Rafsanyani señaló que con la victoria de Hezbolá ya está todo dicho para los 1.500 millones de musulmanes del mundo, y agregó: “Aquellos que pensaban que no se puede hacer valer los derechos de los palestinos ahora están dudando de su otrora rotundidad al creer aquello.”

“Si cada musulmán donase dos dólares al pueblo libanés, el Líbano se reconstruiría mejor de lo que antes estaba. Para un musulmán dar dos dólares no es muy difícil. Obviamente, aunque no ayuden, los libaneses reconstruirán su país.”

Rafsanyani hizo un hueco para señalar cuán oprimido y olvidado han quedado los palestinos durante la guerra del Líbano, y declaró: “Durante este tiempo los bombardeos en Gaza han sido diarios, el presidente legislador del Parlamento palestino ha sido apresado por Israel y lo han llevado a los tribunales para ser procesado, pero esto ha tenido poco eco en los medios.”

Rafsanyani explicó asimismo que “en Irán los insurgentes y los ocupadores han utilizado esta crisis para intensificar la violencia. El mes pasado esta violencia le costó la vida a 3.500 personas, cifra esta sin precedentes durante toda la historia de ocupación de Irak.”

COMIENZA A SONAR EL ZUMBIDO CONTRA EL PROGRAMA NUCLEAR DE IRÁN

Rafsanyani dijo en referencia al programa nuclear iraní: “Una vez que han callado los cañones en el Líbano, comienzan a zumbar de nuevo las voces de los políticos sobre el programa nuclear de Irán.”

El ayatolá Rafsanyani insistió en que “esperamos que EEUU haya aprendido lo suficiente de la guerra del Líbano como para no meterse en otro jaleo para hacer más insegura nuestra región, y que los nudos sean desatados por personas cuerdas y que podamos solucionar este asunto regional e internacional mediante la negociación.”

IRNA

El ministro israelí de Justicia, Haim Ramon, ha anunciado que dimitirá el próximo domingo tras el escándalo en el que se vio implicado por el supuesto acoso sexual a una joven.

Ramon informó al Procurador General del Estado, Menahem Mazuz, de sus intenciones de renunciar a su inmunidad parlamentaria y renunciar a su cargo de ministro de Justicia, según medios de comunicación israelíes.

El Procurador General del Estado afirmó esta semana que el testimonio de la denunciante es consistente y verosímil, y que por lo tanto es imposible evitar que se tenga que aclarar ante un tribunal.

A pesar de la decisión de Mazuz, Ramon tiene la opción de someterse a una audiencia antes de que se tome la decisión final de juzgarle, a lo que se negó hoy.

La supuesta víctima, una mujer de 23 años identificada por la inicial ‘H’, denunció que Ramon intentó besarla contra su voluntad, tras una fiesta con la que ella se despedía de sus compañeros de trabajo en el Ministerio de Justicia.

La joven fue interrogada a principios de este mes en la Embajada de Israel en Costa Rica porque se halla en viaje de placer por Latinoamérica, y la importancia política del expediente hace imposible esperar a que regrese dentro de varios meses.

Según la mujer, tras la fiesta, Ramon la siguió hasta una habitación en la que ella se encontraba a solas y la besó a pesar de su negativa. La policía pidió interrogar a la joven tras haber recogido el testimonio del ministro, de 55 años y casado, durante siete horas y media.

AGENCIAS

La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, está en crisis. Tras seis años como columna de la Administración Bush, la “estrella del rock” del Gobierno estadounidense, según la definió The New York Times, es objeto por primera vez de fuertes críticas. Y el motivo es Oriente Próximo.

Antes incluso de que el polvo levantado en el Líbano se haya asentado, EEUU parece tras cuatro semanas de guerra y negociaciones diplomáticas uno de los perdedores. “Esta es la guerra de Condi. Y hasta ahora, según parece, no la ganó”, escribió el politólogo James Mann en el Washington Post. Por todas partes se encuentran nuevos motivos de derrota. “Estados Unidos sufrió un fuerte perjuicio en su imagen como negociador neutral”, aseguró el diario de masas USA Today.

Un agrio debate sobre el rumbo de EEUU en el mundo denota la crisis de la política exterior del país más poderoso del planeta. La derecha exige vehementemente una política aún más agresiva, con guerra o incluso tortura “para defender a Occidente de los fascistas islámicos”. Los políticos liberales, por el contrario, se quejan del fracaso de la diplomacia estadounidense y piden diálogo directo con los mandatarios de Damasco y Teherán.

La cita de Rice calificando el conflicto en Iraq y el Líbano “como el nacimiento de un nuevo Oriente Próximo” es considerada casi por todos como la prueba de la errónea valoración de la verdadera situación del Gobierno de Bush. Rice y Bush dan una impresión ahora extrañamente indecisa. Los objetivos fijados en el conflicto del Líbano parecen no haberse alcanzado: ni Hezbolá fue derrotado, ni creció la rabia de los libaneses contra la milicia islámica como responsable de la destrucción, ni disminuyó la influencia de Irán o Siria, ni el camino para una paz duradera parece allanado. Y este amargo balance lo hacen sobre todo periódicos y expertos políticos conservadores.

El Gobierno Bush logró con la resolución de la ONU casi justamente lo que pretendía impedir, aseguró el The Wall Street Journal: que todo permaneciese igual que antes. Y todavía es peor, añadió, que Hezbolá haya podido hacer frente a Israel militarmente.

“En Pascua, Hezbolá puede estar todavía armado y ser peligroso, y entonces este episodio se demostrará como un desastre y una humillación de Estados Unidos”, advirtió The Washington Post. Las “debilidades” del país costarán en el futuro “más dinero y más sangre”, predijeron ambos diarios, segun DPA.

La derecha está decepcionada con Bush desde que se esfuerza por resolver las crisis con diplomacia y cooperación internacional. El republicano Newt Gingrich denostó las conversaciones en la ONU como “un proceso sin sentido desde hace 30 años”.

Uno de los padres de los neoconservadores, Norman Podhoretz, de 76 años, fue todavía más claro en The Wall Street Journal: se trata de la “supervivencia de la civilización occidental” y el Líbano es sólo un nuevo frente en la nueva guerra mundial.

Irán está poniendo a prueba la determinación y fortaleza de Occidente, continuó. Y en Iraq es necesario que los servicios secretos consigan mejor información, lo que “sólo puede obtenerse presionando a los detenidos”. Todo el debate sobre las torturas es sólo un medio de “desarmarnos”, aseguró. La política de apaciguamiento es una capitulación y los “próximos 20 años serán muy duros”, pronosticó.

Los liberales estadounidenses piden, en lugar de la confrontación y el militarismo, optar por una nueva diplomacia. La política de Bush amenaza con “entregar toda la región a los ayatolás”, advirtió The New York Times, para quien el apoyo del presidente al desarrollo democrático tiene un “efecto boomerang” que sólo fortaleció a “los extremistas”.

El ex embajador de EEUU en la ONU Richard Holbrooke escribió que el conflicto del Líbano significa “la mayor amenaza para la estabilidad global” desde la crisis de los misiles de Cuba en 1962. Con su política, aseguró, Bush aglutinó a todos los enemigos de EEUU.

El renombrado periodista de investigación Seymour Hersh afirmó citando fuentes de los servicios secretos y diplomáticas que los ataques de Israel en el Líbano fueron un ensayo para la guerra en Irán. Los resultados en el Líbano, sin embargo, poco pueden alentar a Bush a atacar Irán: en la “guerra asimétrica” contra Hezbolá, Israel no ha podido presentarse como vencedor.

IRNA

El ayatolá Seyyed Ali Jamenei, Líder de la República Islámica de Irán, ha enviado una carta al hoyyat al islam Seyyed Hasan Nasrallah, secretario general de Hezbolá del Líbano, en la que considera que la victoria de la Resistencia islámica es una victoria del Islam, que es motivo de orgullo para las naciones árabes y que ha provocado la derrota para la falsa nobleza del régimen sionista.

El ayatolá Jamenei añade en su mensaje que “ahora el enemigo intenta difundir el virus de la impaciencia y la duda entre la gente y sembrar la disensión entre los políticos libaneses, pero ustedes lograrán neutralizar estas conspiraciones obteniendo así una segunda victoria.”

A continuación ofrecemos el texto íntegro del mensaje del líder espiritual de Irán a Nasrallah.

Mi muy querido hermano combatiente, señor Seyyed Hasan Nasrallah, que Dios alargue su vida, le enaltezca y le dé salud.

La paz sea sobre usted.

Saludos a usted, a los demás hermanos y a cada uno de los combatientes de Hezbolá. Lo que ustedes han regalado al pueblo musulmán con vuestra yihad y resistencia sin igual va más allá de toda descripción. La valiente y oprimida lucha por ustedes presentada en la que se os otorgó la victoria divina ha demostrado nuevamente que las armas modernas y mortíferas son inútiles frente a la fe, a la paciencia y a la sinceridad, y que el pueblo que tiene fe y una yihad no es vencido por la hegemonía de las potencias tiranas.

La vuestra ha sido la victoria del Islam. Ustedes han podido demostrar, merced al poder divino, que la superioridad militar no está en función de los utensilios, armas, aviones, barcos ni carros de combate sino que está en el poder de la fe, de la yihad y del sacrificio, unido a la razón y la inteligencia.

Ustedes han impuesto su superioridad militar al régimen sionista, han evidenciado su superioridad espiritual a nivel regional e internacional, se han burlado del mito del carácter invicto y de la falsa nobleza del ejército del régimen sionista y han dejado en evidencia la vulnerabilidad de este régimen usurpador.

Ustedes han dotado de dignidad a las naciones árabes y han mostrado en el escenario de la práctica el poder de éstas que durante décadas había sido negado por la propaganda y la política imperialista.

Lo ocurrido ha sido una señal de Dios para todos los gobiernos y pueblos musulmanes, y, sobre todo, para Oriente Medio. Ustedes de nuevo han sido la prueba de la palabra luminosa del Corán [...].

Estos dotados de perspicacia lo componen hoy una masa de millones de jóvenes honorables y creyentes en los países de la región y de políticos sanos y mandatarios y líderes independientes y sabios.

Vuestra oprimida yihad ha dejado en evidencia al enemigo y ha puesto a la vista su verdadero rostro. La cruel matanza perpetrada contra civiles, la masacre de niños inocentes y de mujeres indefensas, la tragedia de Qana y otras muchas semejantes, la demolición de miles de casas y hogares, el desplazamiento de miles de familias, la destrucción de una parte importante de las estructuras del Líbano y desastres por el estilo han dejado a la vista de todos el auténtico rostro de los gobernantes norteamericanos y de varios gobiernos europeos junto al repulsivo y odioso rostro del régimen sionista. Han demostrado que sus hipócritas eslóganes sobre los derechos humanos, la libertad y la democracia cuán contaminados de mentira y vileza están. Han demostrado que cuando los gobernantes de los países son ajenos a la piedad, bondad, lógica y sinceridad que desastres son posibles que les sobrevengan a las sociedades humanas.

Las últimas declaraciones del presidente de EEUU al presentar como actos de defensa los crímenes del régimen sionista, y sus risibles pretensiones acerca de la victoria de Israel en la guerra contra el Líbano son un claro ejemplo a todas luces de inmisericordia, crueldad y sinrazón.

Y, en cuanto al Líbano… el Líbano ha brillado gracias a la bendición del esfuerzo y a la valentía de su gente. El enemigo creyó erróneamente que atacando al Líbano haría blanco contra el eslabón más débil de los países de la zona y empezaría a rodar su proyecto fantasioso del Oriente Medio que desea. El enemigo, esto es, Norteamérica-Israel, no era consciente de la paciencia, inteligencia y valentía del pueblo libanés, no era consciente de la fuerza de los anchos brazos del Líbano, no era consciente de la palabra divina cuando dice “cuantos grupos pequeños vencieron a grupos grandes, con el permiso de Dios, y Dios están con los pacientes.”

El pueblo libanés, la juventud valiente y sus políticos inteligentes lo han sacado de este estado de inconsciencia con su fuerte revés. Ahora el enemigo intenta cortar este recio y eficaz brazo, intenta crear divergencias entre los políticos, intenta diseminar el virus de la impaciencia y la duda entre la gente.

Todos tienen que estar en vilo para tener cuidado con este envenenamiento. Mediante el poder de Dios ustedes tendrán éxito en neutralizar sus conspiraciones obteniendo así una segunda victoria. Si Dios quiere.

La yihad que tienen ahora frente a ustedes en este nuevo campo, como lo es vuestra yihad sacrificada en el campo militar, es importante y en la misma es determinante la paciencia, la confianza [en Dios], la sinceridad y la inteligencia.

Le envío saludos a usted y a todos los hermanos valientes del campo de la yihad y beso la mano de todos ustedes.

IRNA